Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А46-15784/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 августа 2014 года

 Дело № А46-15784/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  07 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5433/2014) товарищества собственников жилья «Молодежный-7» на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу № А46-15784/2013 (судья Патрахин И.В.) по иску открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к  товариществу собственников жилья «Молодежный – 7» (ОГРН 1065505019040, ИНН 5505040396) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от товарищества собственников жилья «Молодежный – 7 - представитель Ульянов И.Ю. по доверенности от 10.01.2014 сроком действия 1 год,

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - представитель Черемнова И.В. по доверенности № 03-03/458 от 22.08.2013 сроком действия 1 год,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Молодежный-7» (далее по тексту – ТСЖ «Молодежный-7», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 45 000 руб. стоимости тепловой энергии, поставленной истцом на теплоснабжение многоквартирных жилых домов № 21, 23, расположенных по ул. 10 Чередовой в г.Омске за ноябрь 2010 года и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 02.02.2013, с начислением процентов с 02.12.2013 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) увеличил исковые требования до 252 969 руб. 92 коп. – задолженность по тепловой энергии и до 24 678 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 10.02.2014, а также просил начислять проценты с 11.02.2014 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате долга.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу № А46-15784/2013 с ТСЖ «Молодежный-7» в пользу ОАО «ТГК-11» взыскано  277 648 руб. 15 коп., в том числе: 252 969 руб. 92 коп. задолженности, 24 678 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 252 969 руб. 92 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 11.02.2014 по день фактического погашения долга. С ТСЖ «Молодежный-7» в доход федерального бюджета взыскано 6 552 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ТСЖ «Молодежный-7» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что предоставленный истцом расчет цены иска не позволяет проверить правильность начислений, так как не содержит в себе исходных данных и методики расчета. Истцом не обоснован расчет фактического потребления тепловой энергии, не представлены доказательства, подтверждающие фактическое количество отпущенной в спорный период времени тепловой энергии. Указанная истцом сумма задолженности в размере 252 969 руб. 92 коп. противоречит данным о размере потребления тепловой энергии содержащимся в акте № ШЕ-24 от 25.04.2013, представленном в материалы дела самим истцом.

ОАО «ТГК-11» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Молодежный-7» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ОАО «ТГК-11» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 05 мин. 07.08.2014, информация о котором размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети «Интернет» в карточке дела № А46-15784/2013 в картотеке арбитражных дел. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2014.

От ОАО «ТГК-11» поступили пояснения по расчету взыскиваемой суммы, к которым приложены дополнительные доказательства – копии актов об исходных данных для оформления договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 12.02.2007, акта о готовности к постоянной эксплуатации ответвления к потребителю и теплового пункта от 20.09.2006, схема разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 20.09.2006, приложение №1, 2 к договору от 01.10.2007 №5-1786, справка о потреблении энергии по приборам учета тепловой энергии за ноябрь 2010 года, которые для более полного и всестороннего рассмотрения дела подлежат приобщению к материалам дела.

От ТСЖ «Молодежный-7» поступил контррасчет на представленный ОАО «ТГК-11» расчет.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Молодежный-7» поддержал ранее заявленные доводы, просит решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит отказать в ее удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного сторонами договора ОАО «ТГК-11» в ноябре 2010 года осуществляло теплоснабжение многоквартирных жилых домов № 21 и 23, расположенных в г. Омске по ул. 10-я Чередовая, исполнителем коммунальных услуг в которых согласно решению общего собрания собственников жилых домов от 07.06.2010 является ТСЖ «Молодежный-7».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «ТГК-11» выставило ТСЖ «Молодежный-7» счет-фактуру от 30.11.2010 №Т10-92636 на оплату тепловой энергии в горячей воде и подпиточной воды на общую сумму 252 969 руб. 92 коп.

Поскольку потребление тепловой энергии и подпиточной воды ТСЖ «Молодежный-7» оплачено не было, ОАО «ТГК-11» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО «ТГК-11» являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению лишь в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по поставке и покупке тепловой энергии, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу принципа распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, истцу при заявленных предмете и основаниях исковых требований следовало доказать факт потребления ответчиком тепловой энергии, объем такого потребления и обосновать расчет стоимости потребленной энергии.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов №№ 21, 23, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение факта потребления ответчиком тепловой энергии ОАО «ТГК-11» представлены счет-фактура от 30.11.2010 №Т10-92636 и справка о потреблении тепловой энергии по приборам учета тепловой энергии (отопление жилого дома №21).

Из материалов дела не представляется возможным установить, каким образом и на основании чего истец определил объемы потребленного энергоресурса, отраженные в счете-фактуре.

Первичных учетных документов, подтверждающих указанные в счете-фактуре сведений, в материалы дела не представлено, следовательно, указанный документ не может оцениваться судом апелляционной инстанции как доказательство, содержащее достоверные сведения об объемах потребления тепловой энергии.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Пунктом 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

При этом из положений частей 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении усматривается, что коммерческий учет производится двумя способами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Порядок расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы также регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее по тексту – Правила № 307).

В пункте 22 Правил № 307 указано, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Подпунктом а) пункта 19 Правил № 307, действующим в спорный период, определено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения № 2 к настоящим Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, расчет платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета в силу императивной нормы права должен определяться исходя из норматива потребления спорного энергоресурса.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2010 года № ВАС-12425/10 пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в части, влекущей для теплоснабжающей организации следующие обязанности: