Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А81-5602/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

доказательством по настоящему делу, в связи с отсутствием доказательств принятия товаров по вышеуказанной накладной уполномоченным на то лицом.

В случае, если исходить из того, что поставка товара произведена продавцом путем доставки (автотранспорт, железнодорожный транспорт) в адрес покупателя, а не  путем самовывоза, что исключает необходимость подтверждения полномочий представителя ответчика посредством представления доверенности, то в данном случае суд апелляционной инстанции  учитывает, что соответствующих доказательств, а именно, перевозочных документов, подтверждающих такую доставку средствами продавца, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт поставки товаров по товарной накладной № 963 от 31.08.2013 на сумму 26 151 523 руб. 53  коп.

В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании 26 151 523 руб. 53 коп. следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 371 569 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 11.11.2013 на сумму 26 151 523 руб. 53 коп.

Между тем в связи с  отказом в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности в размере 26 151 523 руб. 23 коп. по товарной накладной  № 963 от 31.08.2013, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности, также следует отказать.

В связи с  несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2014 по делу № А81-5602/2013 подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО «Стройтрансгаз-Север» - удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2014 года по делу № А81-5602/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Север» (ИНН: 8904892670, ОГРН: 1118904005758) в пользу открытого акционерного общества «Уренгойтрубопроводстрой» (ИНН: 8904000866, ОГРН: 1028900626380) 27 699 180 руб. 64 коп. задолженности и 389 543 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Север» (ИНН: 8904892670, ОГРН: 1118904005758)  в доход федерального бюджета 102 843 руб. 18 коп.  расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтрубопроводстрой» (ИНН: 8904000866, ОГРН: 1028900626380)  в доход федерального бюджета 97 156 руб. 82 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтрубопроводстрой» (ИНН: 8904000866, ОГРН: 1028900626380)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Север» (ИНН: 8904892670, ОГРН: 1118904005758)  2 000 руб. расходов по  уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжалован08 августа 2014 годао путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова