Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А46-1561/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уменьшил предъявленную ко взысканию сумму основного долга, а не процентов за пользование кредитом.

Доводы предпринимателя Суханова С.В. в данной части отклоняются за необоснованностью.

Банк ВТБ 24 также заявил требования о взыскании 8 574 руб. 13 коп. пени на проценты за период с 27.08.2013 по 29.01.2014, 1 912 руб. 34 коп. пени по просроченному долгу за период с 27.08.2013 по 29.01.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом пунктом 1.12 договора предусмотрена уплата пени – 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

Доводов в данной части апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в решении суда выводов об обоснованности взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба предпринимателя Суханова С.В. удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2014 по делу № А46-1561/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих