Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А75-9086/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

узнать об обогащении, определил к взысканию с ответчика проценты за период с 27.03.2013 по 01.11.2013 в сумме 13 069 руб. 84 коп.

При этом исходной датой исчисления предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов суд первой инстанции определил дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2013, которым осуществлена отмена судебного акта по делу № А75-8896/2011 от 24.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части периода начисления процентов, коллегия суда руководствуется тем, что определяющим фактором при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами выступает установленная вступившим в законную силу решением обязанность ответчика по возврату ООО «РОМИ» излишне выплаченных Департаменту денежных средств в размере 71 500 руб. 39 коп, составляющих неосновательное обогащение.

Коллегия суда полагает, что определяя начальный срок начисления процентов на сумму неосновательного обогащения, суд первой инстанции правильно учел, что решение арбитражного суда от 26.02.2013 по делу №А75-8896/2011 является правовым основанием возникновения обязательств из неосновательного обогащения и вытекающих из них негативных последствий (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).  

Доказательства того, что ООО «РОМИ» до отмены решения суда по делу № А75-8896/2011 от 24.02.2012 при всей степени добросовестности и разумности, могло знать об отсутствии юридических оснований для пользования денежными средствами в размере 71 500 руб. 39 коп, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2013 по делу № А75-8896/2011, т.е. с 27.03.2013, истец по настоящему делу вправе исчислять проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента, когда решение арбитражного суда от 26.02.2013 по делу № А75-8896/2011 вступило в законную силу, по день фактического исполнения указанного обязательства,  правомерны.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали законность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры от  11 марта 2014 года по делу №  А75-9086/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.В. Веревкин

Е.Н. Кудрина