Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А70-5756/2007. Изменить решение

в конце мая 2004 года объект в состоянии полной готовности передан ответчику, суд полагает недоказанным отношение к спорному объекту актов КС- 2 о приемке работ, указанных как выполненные после этого момента, а равно недоказанным факт принятия уполномоченным лицом  ответчика этих работ либо последующего одобрения ответчиком соответствующих действий .  Кроме того, ряд актов КС-2 за июнь, август 2004 года со стороны ответчика не подписан никем.

Соглашений о проведении дополнительных работ истцом, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Исковые требования в оставшейся части не подлежат удовлетворению, как необоснованные. Заявленная ответчиком пеня является мерой ответственности за неисполнение договорных обязательств. Поскольку договор № 1 от 15.01.2004, в данном случае, отсутствует как правовое основание прав и обязанностей сторон, отсутствуют основания для применения мер ответственности, предусмотренных данным договором.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции установил наличие предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции, а именно, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 71 214 руб. 13 коп., истцом уплачена по платежному поручению № 000044 от 17.09.2007 в размере 77 616 руб. 83 коп.

Согласно статье 333.40 излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Тюменской области от  06 ноября 2008 года по делу № А70-5756/2008 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменьагроспецснаб» (ОГРН 1037200550397) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирь» (ИНН 7203083943) 5 821 290 рублей долга, 35 199 рублей 40 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибирь» из федерального бюджета 6 402 рублей 70 копеек излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции по платежному поручению № 000044 от 17.09.2007.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева