Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А46-2629/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в указанном размере взыскана с ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» в пользу истца решение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 по делу № А46-2313/2014, то есть уже после истечения установленного двухмесячного срока заявления требований кредиторами ликвидируемого юридического лица.

Последствия пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, урегулированы пунктом 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что до настоящего времени промежуточный ликвидационный баланс не составлен.

 Как было указано ранее, согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс после окончания срока для предъявления требований кредиторами. При этом конкретный срок составления промежуточного ликвидационного баланса действующим законодательством не предусмотрен.

Поскольку, требования ООО «Виктория-Мебель» в размере 100 000 рублей включены ликвидатором в реестр требований ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО», данные сведения подлежат также включению в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица при его составлении.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца ввиду непредставления доказательств нарушения его прав действиями ликвидатора ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по  оплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателя жалобы, то есть на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Мебель» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2014 по делу № А46-2629/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко