Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А46-2629/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 июля 2014 года

                                                  Дело №   А46-2629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лотова А.Н.

судей  Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5258/2014) общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Мебель» на решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2014 по делу № А46-2629/2014 (судья Распутина Л.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Мебель» (ИНН 5503044042, ОГРН 1025500740825) к ликвидатору закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (ИНН 5501037988, ОГРН 1025500515457) Поюнову Владимиру Владимировичу об обязании совершить действия, 

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Мебель» - директор Зайцев Сергей Владимирович, предъявлено удостоверение, по решению единственного участника № 11 от 21.03.2010; Ильчук Игорь Степанович, предъявлено удостоверение, по доверенности б/н от 01.10.2013 сроком действия на один год;

от ликвидатора закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Виктория-Мебель» (далее по тексту - ООО «Виктория-Мебель», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ликвидатору закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» Поюнову Владимиру Владимировичу об обязании ликвидатора ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» Поюнова В.В. включить сведения о кредиторской задолженности ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» перед ООО «Виктория-Мебель» в промежуточный ликвидационный баланс общества и реестр требований кредиторов ликвидируемого предприятия ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» на сумму 105 325 руб., из которых 100 000 руб.  - сумма основного долга за непоставленный товар, 5 325 руб. - сумма договорной неустойки по состоянию 20.02.2014  включительно (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 90).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2014 по делу № А46-2629/2014 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Виктория-Мебель» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2014 по делу № А46-2629/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что в нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» Поюнов В.В. не включил в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия требования ООО «Виктория-Мебель».

Представители ООО «Виктория-Мебель» в судебном заседании поддержали заявленные доводы.

Ликвидатор ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» Поюнов В.В. в письменном отзыве на апеляционную жалобу решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей истца, установил следующие обстоятельства.

16.08.2013 между ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (Поставщик) и ООО «Виктория-Мебель» (Покупатель) был заключён Договор поставки автотранспортного средства № 9 (далее «Договор»).

Согласно пункту 1.1. Договора ответчик принял на себя обязательство поставить истцу автотранспортную технику - Промтоварный фургон на базе ГАЗ 330292 (2013 г.в.); внутренняя высота фургона 2050 мм (далее «Товар»). Срок поставки Товара (пункт 2.1. Договора) - до 23.09.2013 г. Цена Товара (пункт 5.1. Договора) 710 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %.

Во исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с пунктом 5.2.1. названного Договора Покупатель (истец) платёжным поручением № 666 от 16.08.2013  произвёл в адрес Поставщика (ответчика) оплату счёта № 189 от 16.08.2013  в размере 355 000 руб.  (50,0 % от общей стоимости товара).

В свою очередь Поставщик своих обязательств по договору не выполнил.

14.10.2013  ООО «Виктория-Мебель» направило в адрес ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» письменное требование о возврате суммы предоплаты.

До настоящего времени ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» возврата денежных средств не произвело и не передало заявителю предусмотренного договором товара.

Пунктом 6.4. Договора за нарушение сроков передачи Товара предусмотрена договорная неустойка - штраф в размере 0,01 % от стоимости оплаченного Покупателем, но не переданного Поставщиком Товара, за каждый день просрочки.

По расчетам ООО «Виктория-Мебель» неустойка составляет 5 325 руб.

В пункте 10.3 договора стороны установили, что прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

Поскольку ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» свои обязательства по возврату предоплаты не исполнило, ООО «Виктория-Мебель» обратился в Арбитражный суд Омской области за взысканием указанной выше задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 по делу № А46-2313/2014 с закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Мебель» взыскано 100 000 руб.  основного долга, 5 325 руб. неустойки, 4 159 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках настоящего дела ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» не оспаривает наличие указанной задолженности.

Как указывает истец 17.01.2014 в адрес ООО «Виктория-Мебель» поступило письменное уведомление о том, что на внеочередном общем собранием акционеров ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (протокол б/н от 26.11.2013) принято решение о ликвидации ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО». Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 49 (458) Часть-1 от 11.12.2013. Согласно уведомлению требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 644024, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 73, тел.: 316-222 ликвидатору общества Поюнову Владимиру Владимировичу.

20.01.2014 ООО «Виктория-Мебель» обратилось к ликвидатору с просьбой о включении ООО «Виктория-Мебель» в установленном законом порядке в реестр кредиторов ликвидируемого ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» в связи с наличием у ликвидируемого общества кредиторской задолженности перед заявителем.

Соответствующее письмо 21.01.2014 было направлено в адрес ликвидатора почтовой корреспонденцией через Почту России и получено ответчиком 23.01.2014.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ликвидатор от включения ООО «Виктория-Мебель» в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия уклоняется, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2014 по делу № А46-2629/2014 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Означенное решение обжалуется истцом в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. 

Как было указано выше, ООО «Виктория-Мебель» просило суд обязать ликвидатора ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» Поюнова В.В. включить сведения о кредиторской задолженности ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» перед ООО «Виктория-Мебель» в промежуточный ликвидационный баланс общества и реестр требований кредиторов ликвидируемого предприятия ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» на сумму 105 325 руб.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования Общества являются необоснованными и правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.  При этом, апелляционный  суд исходит из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. В тех случаях, когда законом предусмотрен определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица определен пунктом 4 статьи 63, статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, в отношении ликвидируемого юридического лица установлен обязательный досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом. В качестве оснований для обращения кредитора с иском к ликвидационной комиссии до утверждения ликвидационного баланса закон называет отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонение от их рассмотрения.

Как было указано ранее, 17.01.2014 в адрес ООО «Виктория-Мебель» поступило письменное уведомление о том, что на внеочередном общем собранием акционеров ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (протокол б/н от 26.11.2013) принято решение о ликвидации ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО». Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 49 (458) Часть-1 от 11.12.2013

Как усматривается из материалов дела, после получения истцом от ликвидатора ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» уведомления о начале ликвидации ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО», в соответствии со статьями 63-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 22-23 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ООО «Виктория-Мебель» обратилось к ликвидатору с просьбой о включении ООО «Виктория-Мебель» в установленном законом порядке в реестр кредиторов ликвидируемого ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» в связи с наличием у ликвидируемого общества кредиторской  задолженности  перед  истцом (письмо от 20.01.2014 № 7 л.д. 23).

ООО «Виктория-Мебель» утверждает, что до настоящего времени ликвидатор Омский ТКЦ ГАЗ АТО» от включения ООО «Виктория-Мебель» в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия уклоняется.

Между тем, апелляционным судом установлено, что в ответ на письмо ООО «Виктория-Мебель» ликвидатор ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» сообщил ООО «Виктория-Мебель» о том, что по результатам рассмотрения письма № 7 от 20.01.2014, требования ООО «Виктория-Мебель» в размере 100 000 руб. были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (л.д. 91).

Указанное письмо было направлено в адрес ООО «Виктория-Мебель» по средством факсимильной связи  (л.д. 92).

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отсутствуют основания для вывода о том, что ликвидатор Омский ТКЦ ГАЗ АТО» уклоняется от включения ООО «Виктория-Мебель» в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия.

При этом, необходимо указать, что сумма договорной неустойки в размере 5 325 руб. ООО «Виктория-Мебель» в письме № 7 от 21.01.2014, адресованном ликвидатору ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО», не заявлялась. Неустойка