Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А75-33/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о признании ненормативного правового акта
недействительным и о признании решений и
действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления,
иных органов, должностных лиц незаконными
размер государственной пошлины составляет
2 000 рублей. То есть за рассмотрение каждого
заявленного требования должна быть
уплачена государственная пошлина в размере
2 000 рублей. ОАО «Обьгаз» уплатило за каждое
заявленное требование по 2 000 рублей
(признание предписания недействительным и
признание действий незаконными). Судом было
удовлетворено два требования ОАО «Обьгаз»
и соответственно с заинтересованного лица
в пользу Общества обоснованно было
взыскано 4 000 рублей судебных расходов,
связанных с уплатой государственной
пошлины (по 2 000 рублей за каждое
удовлетворенное требование).
Таким образом, при вынесении Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа — Югры решения по делу № А75-33/2014 не было допущено нарушений ни материального, ни процессуального права. Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2014 по делу № А75-33/2014 – без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Золотова Судьи А.Н. Лотов О.А. Сидоренко Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А46-16237/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|