Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А81-13/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
требование МУ «Управление
жилищно-коммунального хозяйства и
транспорта Администрации города
Лабытнанги» о взыскании с ИП Карчава И.Г. 528
000 руб. неустойки за период с 25.09.2013 по
13.12.2013.
Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен, возражений о наличии оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не приведено. Принятое по делу решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2014 по делу № А81-13/2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ИП Карчава И.Г. Поскольку ИП Карчава И.Г. определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ИП Карчава И.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2014 года по делу № А81-13/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карчава Исидора Григорьевича (ИНН 890200015853, ОГРНИП 312890134700111) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи А.В. Верёвкин А.С. Грязникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А75-9922/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|