Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А46-20894/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу положений части 1 статьи 183 ГК РФ, даже при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Как правильно указал суд первой инстанции, в качестве подтверждения признания ООО «СК «Паритет» договора от 25.10.2005 № 187/05-5 как основания возникновения соответствующих прав и обязанностей, истец произвел оплату приобретенного векселя, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, заявлением от 12.01.2006, от 06.11.2008 (л.д. 111, 112-113) Шашкин Е.С. подтвердил, что оспариваемая истцом сделка совершена с его согласия.

Ответчиком в материалы дела также представлены документы, свидетельствующие о предъявлении векселя, приобретенного по сделке, к оплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения отсутствуют.

Кроме того, в апелляционной жалобе ООО «СК «Паритет» указывает на то, что Великодный А.И., подписавший акт приема-передачи векселя от 25.10.2005, должен был быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Однако, являясь уполномоченным представителем ООО «СК «Паритет» по сделкам с векселями, Великодный А.И. при подписании акта от 25.10.2005 действовал от имени и в интересах истца, в связи с чем прав и обязанностей по рассматриваемой сделке непосредственно у Великодного А.И. не возникло, а процессуальные основания для его привлечения к участию в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2008 года по делу № А46-20894/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «СК «Паритет» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2008 года по делу       № А46-20894/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина