Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А70-13297/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

реестра требований кредиторов должника требований ЗАО «Строймонтаж» в размере 17 199 471 руб. 32 коп., основанных на договорах займа № 405/2007У от 12.09.2007, № 529/2007У от 28.11.2007, № 28/2009У от 09.02.2009, а в части указания на рассмотрение требования ЗАО «Строймонтаж» о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Карсикко Лес» неосновательного обогащения в размере 4 450 000 руб. после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставить без изменения.

            С учётом частичной отмены определения суда от 25.03.2014 изложить абзацы второй, третий его резолютивной части следующим образом.                                    Требования ЗАО «Строймонтаж» признать обоснованными частично. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ЗАО «Строймонтаж» в размере 10 000 000 руб. основной задолженности, 6 256 849 руб. 14 коп. процентов по договору купли-продажи простого векселя № 317/2009У от 02.09.2009.

Апелляционная жалоба Банка подлежит удовлетворению.

В удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Строймонтаж» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4087/2014) ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2014 по делу № А70-13297/2013 в обжалуемой части – в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Карсикко Лес» требований закрытого акционерного общества «Строймонтаж» в размере 17 199 471 руб. 32 коп. отменить.

            Разрешить в указанной части вопрос по существу.

            В признании обоснованными и во включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Карсикко Лес» требований закрытого акционерного общества «Строймонтаж» в размере 17 199 471 руб. 32 коп., основанных на договорах займа № 405/2007У от 12.09.2007, № 529/2007У от 28.11.2007, № 28/2009У от 09.02.2009, отказать.

            С учётом частичной отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2014 по делу № А70-13297/2013 изложить абзацы второй, третий его резолютивной части следующим образом.

            Требования закрытого акционерного общества «Строймонтаж» признать обоснованными частично.

            Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Карсикко Лес» требования закрытого акционерного общества «Строймонтаж» в размере 10 000 000 руб. основной задолженности, 6 256 849 руб. 14 коп. процентов по договору купли-продажи простого векселя № 317/2009У от 02.09.2009.

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2014 по делу № А70-13297/2013 в остальной обжалуемой части (абзац четвёртый) – в части указания рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Строймонтаж» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Карсикко Лес» неосновательного обогащения в размере 4 450 000 руб. после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-13297/2013) закрытого акционерного общества «Строймонтаж» в указанной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 

Т.П. Семёнова

 

Судьи

Ю.М. Солодкевич

 

Н.А. Шарова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А75-10559/2013. Изменить решение (ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)  »
Читайте также