Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А70-5803/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

процессуального кодекса российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении  иска о взыскании долга за поставленный товар основан на возражениях ответчика, в подтверждение которых какие-либо доказательства не представлены.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части отказа от искового требования  о взыскании 7 539 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина подлежит возврату истцу.

В связи с удовлетворением иска не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика об отнесении на истца судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 15 000 руб. (оплата услуг представителя) и 3704,6 руб. транспортных расходов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Соответствующие расходы истцом подтверждены, признаются судом апелляционной инстанции разумными.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 ноября 2008 года по делу № А70-5803/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пчелка» (ОГРН 1067203021533) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» (ОГРН 1026605402603)   137 926 рублей 30 копеек долга, 18704 рубля 60 копеек судебных издержек, 5 180 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции.

Производство по делу в части взыскания 7 539 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» из федерального бюджета 228 рублей 40 копеек, уплаченных платежным поручением № 4933от 27.08.2008 в связи с частичным отказом от исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева