Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А75-9826/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, начисление неустойки за период с июля по август 2013 года правомерно лишь с даты получения генподрядчиком актов выполненных работ (оказанных услуг).

Поскольку из материалов дела достоверно установить дату, когда спорные акты были получены, не представляется возможным (акты, направленные истцу 14.08.2013 и 06.09.2013 вернулись ответчику за истечением срока хранения), суд апелляционной инстанции исходит из даты, когда ООО «Спецдомострой» объективно имело возможность получить указанные документы – дата возврата актов почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (согласно сведениям сайта Почты России в сети Интернет по почтовым отправлениям № 62840662207948, № 62845257902567) – 17.09.2013 и 15.10.2013.

В первом абзаце пункта 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Во втором абзаце пункта 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, применительно к расчету истца неустойка за просрочку оплаты оказанных в период июль-август 2013 года услуг составляет:

- за июль 2013 года – с 25.09.2013 по 06.03.2014 – 492691,28 (долг за июль 2013 года) * 8,25%/300*162 дня – 21 949 руб. 40 коп.;

- за август 2013 года – с 23.10.2013 по 06.03.2014 – 596813,11 (долг за август 2013 года) * 8,25%/300*134 дня – 22 292 руб. 16 коп.

Таким образом с ООО «Спецдомострой» подлежит взысканию 225 676 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг за июль и за август 2013 года.

Ссылки ООО «Спецдомострой» на то, что в расчет неустойки включение дня оплаты оказанных услуг необоснованно, не принимаются судом апелляционной инстанции, в связи с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 №13222/13, согласно которой день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение подлежит изменению, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

В результате произведенного зачета встречных исковых требований с ООО «Спецдомострой» в пользу ЗАО «Полигон-ЛТД» подлежит взысканию 1 206 581 руб. 06 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба ООО «Спецдомострой» подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по искам и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом произведенного зачета с ООО «Спецдомострой» в пользу ЗАО «Полигон-ЛТД» взыскивается 19 802 руб. 99 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, ЗАО «Полигон-ЛТД» из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 18 622 руб. 95 коп., уплаченная по платежному поручению от 21.10.2013 № 154. С ЗАО «Полигон-ЛТД» в пользу ООО «Спецдомострой» взыскивается 248 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.03.2014 по делу № А75-9826/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» удовлетворить в части взыскания убытков в размере 139 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» отказать.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Полигон-ЛТД» удовлетворить в части взыскания 1 345 181 рубль 06 копеек, в том числе 1 119 504 рублей 40 копеек – суммы основного долга, 225 676 рублей 66 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «Полигон-ЛТД» отказать.

Произвести зачет встречных исковых требований и подлежащей взысканию компенсации понесенных судебных расходов.

С учетом произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» (ОГРН 1038600501170, ИНН 8602228511) в пользу закрытого акционерного общества «Полигон-ЛТД» (ОГРН 1038603250993, ИНН 8617018429) 1 206 581 рубль 06 копейки долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 802 рубля 99 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Полигон-ЛТД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 622 рублей 95 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.10.2013 № 154.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Полигон-ЛТД» в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» 248 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева