Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А81-265/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 июля 2014 года

                                                 Дело №   А81-265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,    

судей Семеновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания  Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4863/2014) и ходатайство о приостановлении действия определения индивидуального предпринимателя Алиева Магамеда Алимирзоевича на определение о признании заявления обоснованным и введении процедуры наблюдения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2014 года по делу №  А81-265/2013 (судья М.Б. Беспалов), вынесенное по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1118905004008, ИНН 8905049600) о признании должника - индивидуального предпринимателя Алиева Магамеда Алимирзоевича (ОГРНИП 304890506400048, ИНН 890504962616) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Алиева Магамеда Алимирзоевича - представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, извещен;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, извещена;

установил:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Алиева Магамеда Алимирзоевича (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2013 по делу № А81-265/2013 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению.

Определением от 04.03.2013 по делу № А81-265/2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Алиева М.А. в связи с оспариванием должником решения инспекции от 23.03.2012 № 2.10-15/0936 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее -Управление) от 26.06.2012 № 158 об оставлении решения инспекции без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Определением от 10.12.2013 по делу № А81-265/2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа возобновил производство по заявлению ФНС России о признании должника – индивидуального предпринимателя Алиева М.А. несостоятельным (банкротом).

При подаче заявления о возобновлении производства по делу уполномоченный орган уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования в части размера задолженности, подлежащей включению и просил включить, в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования, задолженность в размере 4 635 058, 37 руб., в том числе по налогам - 2 549 546,01 руб., по пени - 286 236,36 руб., по штрафам - 1 799 276,00 руб.

Указанные уточнения заявлены уполномоченным органом в связи с отменой обеспечительных мер в части взыскания штрафов в общем размере 1 799 276.00 руб., принятых по делу № А81-4051/2012.

Также инспекцией в силу п.5 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации 24.09.2013 самостоятельно произведены зачеты излишне уплаченных сумм в счет погашения имеющейся задолженности ИП Алиева М.А.:

- в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 623 080.14 руб.

- в счет погашения задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 378.86 руб.

- в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемого индивидуальными предпринимателями в размере 416 526,99 руб.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Впоследствии уполномоченный орган вновь уточнил заявленные требования и просил включить, в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования, задолженность в размере 4 633 827,99 руб., в том числе по налогам  – 2  548  315,63 руб.,  по пени  – 286 236,36 руб., по штрафам – 1 799 276,00 руб.

В обоснование уточнений уполномоченный орган указал, что денежные средства в размере 1 041 962.17 руб. поступили от Службы судебных приставов – исполнителей г.Ноябрьск в счет погашения задолженности по постановлению налогового органа № 1043 от 07.09.2012 двумя платежными поручениями: № 622 от 19.09.2013 на сумму 625 459.00 руб. (налог на добавленную стоимость, вид платежа «налог»), № 583 от 19.09.2013 на сумму 416 503.17 руб. (НДФЛ с ИП, вид платежа «налог»).

Указанные суммы денежных средств учтены уполномоченным органом при направлении в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайства о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Алиева М.А.

Так, на основании решения инспекции от 23.03.2012 № 2.10-15/0936 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП Алиеву М.А. доначислены суммы:

- по налогу на добавленную стоимость 1 027 953,26 руб., из них по налогу – 625 459,00 руб., по пени – 89 764,76 руб., по штрафам – 312 729,50 руб.

С учетом оплаты по п/п 622 от 19.09.2013 на сумму 625 459.00 руб. по виду платежа «налог», а также «пени» по инкассовому поручению № 238 от 15.08.2012 на сумму 4 498.56 руб. и заключения на зачет задолженности по «пени» № 8905UN000018524 от 24.09.2013 на сумму 2 378.86 руб., остаток непогашенной задолженности по налогу на добавленную стоимость составляет 395 616.84 руб., из них по пени – 82 887.34 руб., по штрафам – 312 729.50 руб.

- по налогу с доходов физических лиц, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, 4 652 458.52 руб., из них по налогу - 2 966 073.00 руб., по пени – 203 349.02 руб., по штрафам – 1 483 036.50 руб.

С учетом оплаты по п/п № 583 от 19.09.2013 на сумму 416 503.17 руб. по виду платежа «налог» и п/п № 186 от 15.11.2013 на сумму 1 230.35 руб. по виду платежа «налог» (перечисление ССП), остаток непогашенной задолженности по налогу с доходов физических лиц, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, составляет 4 234 701.15 руб., из них по налогу - 2 548 315.63 руб., по пени – 203 349.02 руб., по штрафам – 1 483 036.50 руб.

Задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) не погашалась, и ее размер составил – 3 510.00 руб.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2014 года по делу № А81-265/2013 в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Магамеда Алимирзоевича введена процедура банкротства - наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алиева М.А. включены требования ФНС России в размере 4 633 827 рублей 99 копеек, в том числе по налогам 2 548 315 рублей 63 копейки, по пени – 286 236 рублей 36 копеек, по штрафам 1 799 276 рублей. Наложен арест на имущество индивидуального предпринимателя Алиева М.А., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Этим же определением суд определил исполнительный лист направить старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника. Судебному исполнителю после наложения ареста копию акта описи и ареста имущества представить в суд. Временным управляющим индивидуального предпринимателя Алиева М.А. утвержден с 11.04.2014 член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» Шевелев Герасим Александрович, временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определен источник выплаты - имущество должника. Определено временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Алиева М.А. и об утверждении временного управляющего, информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд. Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд отчет об окончании процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Этим же определением дело назначено к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 11 августа 2014 года. В судебное заседание вызваны представитель Федеральной налоговой службы, представитель должника, временного управляющего. Указано на необходимость направления настоящего определения Управлению ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу; должнику; саморегулируемой организации; временному управляющему; органу по контролю (надзору); суду общей юрисдикции, Инспекции ФНС России по месту нахождения должника и старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Алиев М.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания назначенного на 11.04.2014, и тем самым нарушил права и обязанности должника, предусмотренные ст. 41 АПК РФ. Указывает, что не согласен с объемом требований кредитора ФНС России.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 26.12.2012 общая сумма задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией ИП Алиева М.А. составляла 4 146 725.06 руб., в том числе по налогам - 3 589 153.14 руб., пени, штрафы - 557 571.92 руб.

Задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией образовалась в результате проведения в отношении ИП Алиева М.А. выездной налоговой проверки. Решением от 23.03.2012 № 2.10-15/0936 Индивидуальный предприниматель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма доначислений составила 5 706 155.04 руб., в том числе налог-3 609 082.00 руб., пени - 297 797.04 руб., штрафы - 1 799 276.00 руб.

Решение обжаловано должником в досудебном порядке, путем обращения с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган. 26.06.2012 Управлением ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление) вынесено решение № 158, в соответствии с которым Решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 101.2 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ),решение Управления вступило в законную силу с даты его вынесения, а именно 26.06.2012.

11.10.2012 ИП Алиев М.А. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Решения Управления от 26.06.2012 № 158 и Решения инспекции от 29.03.2012 № 2.10-15/03373 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Как следует из материалов дела № А81-4051/2012, ИП Алиев М.А. 11.10.2012 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании решения инспекции от 23.03.2012 № 2.10-15/0936 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления от 26.06.2012 № 158 недействительным.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2012 по делу № А81-4051/2012 заявление ИП Алиева М.А. о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления действия Решения Управления от 26.06.2012 № 158 и решения инспекции от 29.03.2012 № 2.10-15/03373, удовлетворено частично.

Действие вышеуказанных решений приостановлено в части взыскания штрафов в общем размере 1 799 276.00 руб., до вступления в законную силу судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела № А81-4051/2012.

Также определением от 12.10.2012 по делу № А81-4051/2012 заявление ИП Алиева М.А. о признании недействительным решения инспекции от 23.03.2012 № 2.10-15/0936 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления от 26.06.2012 № 158 принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2013 в удовлетворении заявления о признании недействительными решения инспекции от 23.03.2012 № 2.10-15/0936 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления