Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А75-7994/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 39 625 829 руб. 34 коп. является обоснованными и, удовлетворив их, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Также предпринимателем Мариным Д.И. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2013 по 31.08.2013 в сумме 866 529 руб. 29 коп., которые судом первой инстанции обоснованно удовлетворены в заявленной сумме.

В суде апелляционной инстанции ООО «РУ-Энерджи КРС-МГ» доводов в данной части не заявило, контррасчет процентов не представило, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда в данной части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «РУ-Энерджи КРС-МГ» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Поскольку документы, подтверждающие полномочия Булатовой Д.Р. на оплату государственной пошлины от имени ответчика по квитанции от 30.04.2014 № 927676, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 12.05.2014), не представлены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Кроме того, в графе квитанции «Назначение платежа» указано «ГП за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «РУ-Энерджи КРС-МГ» без указания номера дела либо регистрационного номера апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может однозначно считать, что государственная пошлина по квитанции уплачена по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.12.2013 по делу № А75-7994/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУ-Энерджи КРС-МГ» (ОГРН 1038602103418, ИНН 8605016642) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева