Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А46-15812/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что истец произвёл определение объёма сверхнормативных тепловых потерь не в соответствии с условиями договора.

Более того, как следует из пункта 3.3 приложения № 2 к договору, споры сторон по техническим вопросам, по учёту, по расчёту величин потерь тепловой энергии разрешаются в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, стороны предусмотрели отдельный порядок разрешения спора в связи с возникновением разногласий по расчёту величин (объёма) потерь.

Ввиду согласования самим ответчиком порядка определения величины (объёма) сверхнормативных тепловых потерь у ответчика отсутствуют правовые основания ссылаться на необходимость применения иной методики расчёта таких потерь, не предусмотренной договором.

В связи с чем доводы жалобы ответчика подлежат отклонению ввиду их необоснованности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт обоснованности предъявления истцом к ответчику настоящего иска.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 04 марта 2014 года по делу № А46-15812/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Н.А. Шарова