Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А46-2513/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании времени исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на выполнение  работ сторонами был заключен договор № 74, предусматривающий условия о сроках выполнения работ (п.3.2.)

Кроме этого, сторонами подписан акт № 44 от 20.01.2010 сдачи приемки выполненных работ, в котором указано, что он является основанием для оплаты работ.

 Недействительность данного договора не изменяет момента осведомлённости истца как лица, претендующего на получение оплаты стоимости выполненных работ,  о наступлении срока оплаты по факту выполнения работ, и как следствие, права на обращение в суд с иском.  

По мнению суда, не получив оплаты, о нарушении своего  права, в защиту которого заявлен настоящий иск, истец должен был узнать в разумные сроки после  выполнения работ.  

Акт подписан 20.01.2010, с иском истец обратился  в 2014, то есть по истечении более четырех  лет после выполнения работ.

Вывод суда первой инстанции о том, что неосновательное обогащение возникло не ранее 19.12.2013 с момента передачи проектной документации ООО «Шик» не имеет правового  значения для определения момента осведомлённости истца о нарушении своего  права, в защиту которого заявлен  настоящий иск.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2014 по делу  № А46-2513/2014 подлежит отмене в соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по иску ООО «АПСО» в размере 30 000 руб. подлежит уплате истцом в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2014 года по делу              № А46-2513/2014 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                            «Архитектурно-проектное строительное объединение» (ОГРН 1045533000468; ИНН 5518006890) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме              30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева