Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А70-619/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июля 2014 года

                                                    Дело № А70-619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4685/2014) общества с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2014 года по делу №  А70-619/2014 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» (ОГРН 1108602004774; ИНН 8602170685) к  обществу с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция-Тюмень» (ОГРН 1067203330116;  ИНН 7203179660) о взыскании 5 961 497 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция-Тюмень»  - представитель Ульянова Л.В. по доверенности № 01/14 от 09.01.2014 сроком действия по 31.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» (далее – ООО «СК-Стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция» (далее – ООО «Трест «Уралстальконструкция», ответчик) о взыскании 5 961 497 руб. 58 коп., в том числе: 5 743 023 руб. 40 коп. основного долга по договору строительного подряда   от 01.03.2013, 218 474 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2014 года по делу №  А70-619/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «СК-Стандарт» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Запсибстройсервис-С». Считает, что доводы ответчика о выполнении работ собственными силами являются безосновательными, при этом, что в материалах дела имеются достаточные доказательства выполнения ООО «СК-Стандарт» работ, предусмотренных условиями договора.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Запсибстройсервис-С», являющегося техническим заказчиком.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ устанавливает, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По смыслу указанных норм возможность вступления третьих лиц в дело ограничена законом определенным периодом – до принятия судом соответствующего судебного акта по результатам рассмотрения исковых требований по существу. Таким образом, вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть рассмотрен только в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Запсибстройсервис-С», суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: односторонние акты выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 14.06.2013, № 3 от 25.07.2013, № 5 от 16.08.2013, № 7 от 13.09.2013, справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 № 2 от 14.06.2013, № 4 от 25.07.2013, № 6 от 16.08.2013, № 8 от 13.09.2013, письмо № 34 от 15.04.2014 и доказательства направления указанного письма.

ООО «Трест «Уралстальконструкция» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «СК-Стандарт», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Трест «Уралстальконструкция» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, пояснил, что возражает против приобщения к материалам дела дополнительных документов, приложенных истцом к апелляционной жалобе.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства  суд апелляционной инстанции возвращает истцу, поскольку ходатайство об их приобщении к материалам дела не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Вместе с тем, соответствующего обоснования заявителем не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что письмо № 34 от 15.04.2014 направлено ООО «Трест «Уралстальконструкция» после принятия обжалуемого судебного акта. Фактически истец совершил действия по сбору дополнительных доказательств после вынесения решения, поэтому их приобщение не соответствует требованиям части 3 статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «СК-Стандарт» (подрядчик) и ООО «Трест Уралстальконструкция-Тюмень» (заказчик) заключен договор строительного подряда от 01.03.2013  (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по реконструкции объекта «кровля площадью 8310 кв.м, многофункционального торгово-развлекательного комплекса «Гипермаркет «Богатырь», расположенного по адресу  РФ, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, микрорайон №31, ул.30 лет Победы 66, в объеме, установленном Проектной и Рабочей документацией, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии  с условиями договора (том 1 л. 15-22).

В силу пункта 1.5. договора результатом выполнения работ является законченная реконструкция объекта и передача подрядчику  на условиях определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора цена является твердой и составляет 12 425 400 руб. 

Срок выполнения работ установлен графиком производства работ и составил период с 01.03.2013 по 05.05.2013.

Перечень выполняемых работ  указан в сводной смете строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору).

Площадка под строительство была передана подрядчику по акту от 06.03.2013 (том 1 л. 23).

Порядок оплаты определен сторонами в разделе 3 договора.

Так, в силу пункта 3.1. договора подрядчик выплачивает  субподрядчику аванс  в размере 425 000 руб. в течение 15 дней с момента подписания настоящего договора. Остальные платежи за работы субподрядчика производятся подрядчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), предоставляемых на оплату субподрядчиком с предоставлением следующих документов – акты формы КС-2 и справки формы КС-3 оформляются вместе с предъявлением субподрядчиком промежуточной исполнительной документации в объеме: журналы работ, журналы учета входного контроля поступающих на объект материалов, согласованные исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, квалификационные удостоверения работников, сертификаты соответствия на использованные материалы, документы о контроле качества сварных соединений, счета-фактуры на выполненные работы. Проверка документов осуществляется подрядчиком в течение 7 рабочих дней с момента их получения от субподрядчика. Оплата производится на основании документов в течении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами справок КС3, но не ранее поступления денежных средств от заказчика за тот же объем работ. Оплата производится после предоставления всего комплекса  документации на выполненный объем работ.

В обоснование факта выполнения работ ООО «СК-Стандарт» представило справки объемов выполненных работ, односторонние справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3, счета-фактуры, выставленные ответчику, (том 1 л. 24-44, том 2 л. 5-16).

 Истец указал,  что задолженность за выполненные по договору строительного подряда от 01.03.2013 работы не оплачена, ООО «СК-Стандарт» уведомило ответчика о приостановлении выполнения работ по договору (том 1 л. 48), а также направило в адрес ООО «Трест «Уралстальконструкция» претензии от 13.09.2013 № 48 и от 17.12.2013 № 63 с требованием оплатить выполненные работы (том 1 л. 49, 53-57).

Поскольку претензии истца оставлены  ответчиком без исполнения, ООО «СК-Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Частью 1 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В части 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Условиями договора строительного подряда от 01.03.2013 предусмотрена обязанность подрядчика предъявлять работы к приемке и составлять акты выполненных работ формы № КС-2.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно на основании акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), предоставляемых на оплату субподрядчиком с предоставлением следующих документов – акты формы КС-2 и справки формы КС-3 оформляются вместе с предъявлением субподрядчиком промежуточной исполнительной документации в объеме: журналы работ, журналы учета входного контроля поступающих на объект материалов, согласованные исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, квалификационные удостоверения работников, сертификаты соответствия на использованные материалы, документы о контроле качества сварных соединений, счета-фактуры на выполненные работы.

Вместе с тем, доказательств предъявления работ в порядке, предусмотренном договором, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100, установлено, что справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика). Выполненные работы и затраты в справке отражаются исходя из договорной стоимости.

Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Ни двусторонние, ни односторонние акты о приемки выполненных работ формы № КС-2 представлены не были, доказательств направления