Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А70-8146/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,О восстановлении пропущенного процессуального срока

не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, при этом, исходя из требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении административным органом ФГУП «РТРС» о месте и времени составления протоколов об административных правонарушениях.

Не опровергнут имеющимися в деле доказательствами и довод предприятия о том, что журнал входящей корреспонденции ФГУП «РТРС» за 16.10.2008 не содержит записи о регистрации извещения административного органа со ссылкой на выкопировку из журнала входящей корреспонденции ФГУП «РТРС» за 16.10.2008 (т. 1, л.д. 133), поскольку данная выкопировка за 16.10.2008 представлена не в полном объеме.

Несмотря на то, что в соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечении к административной ответственности, возложена на административный орган, ФГУП «РТРС» в силу части 1 статьи 65 указанного Кодекса не освобождено от доказывания тех обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таких доказательств ФГУП «РТРС» ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлено.

Таким образом, при проведении проверки и оформлении ее результатов требования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Управлением Россвязькомнадзора по Тюменской области соблюдены, порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Размер штрафа, с учетом его снижения судом первой инстанции, соответствует  санкции статьи 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в минимальной размере).

Частично удовлетворяя требования ФГУП «РТРС», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ФГУП «РТРС» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2008 по делу №  А70-8146/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков