Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А81-2419/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Контррасчет задолженности по формуле, указанной в Правилах № 354, ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил. Доказательств, свидетельствующих о том, что объем оказанных истцом услуг по формуле изменится и будет меньше предъявленного ответчику к оплате, к материалам дела не приобщил.

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела реестров, содержащих данные по объемам потребления электроэнергии в многоквартирных жилых домах, а также иных документов, положенных в основу судебного акта, опровергается материалами дела.

Ответчик обращался к истцу с письмом от 08.11.2013 № 1328, в котором запросил данные по каждому жилому дому, не оборудованному общедомовыми приборами учета.

В материалах дела имеются Реестры, содержащие данные по объемам потребления электроэнергии в многоквартирных домах и жилых домах за исковой период, Реестры с указанием количества проживающих, площади мест общего пользования, площади индивидуальных помещений.

Из письма от 19.11.2013 № 12/1487 следует, что указанная информация, запрошенная в письме от 08.11.2013 № 1328, направлена на электронный адрес ОАО «Уренгойгорэлектросеть» 19.11.2013. Данное обстоятельство податель жалобы не опроверг.

Реестры МКЖД (поквартирно), не оборудованных ОПУ за январь-март 2013 года, направленные истцу ОАО «Уренгойжилсервис»  (письмо от 23.12.2013 № 5850), также имеются в материалах дела.

Представленный в материалы дела расчет истца, произведенный в соответствии с Правилами № 124, свидетельствует о том, что объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, не оборудованные ОПУ, составил в январе 2013 года – 4 920 722,905 кВт.ч, в феврале 2013 года – 6 000 032,300 кВт.ч, в марте 2013 года – 5 572 355,800 кВт.ч, что превышает объемы, выставленные на оплату ответчику и заявленные в иске, что не может нарушать права подателя жалобы.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является обоснованным, отмене или изменению не подлежит.   Апелляционная жалоба ОАО «Уренгойгорэлектросеть» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2014 года по делу № А81-2419/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева