Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А81-2419/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 24 июня 2014 года Дело № А81-2419/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2306/2014) открытого акционерного общества «Уренгойгорэлектросеть» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2014 года по делу № А81-2419/2013 (судья Корнелюк Е.С.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к открытому акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (ИНН 8904046645, ОГРН 1058900649334) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии по договору № 12-932/П/2013 от 31.12.2012 в размере 4 117 902,62 руб., при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества «Уренгойгорэлектросеть» – не явился, извещено; от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» – не явился, извещено,
установил: Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (далее – ОАО «Уренгойгорэлектросеть») о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии по договору № 12-932/П/2013 от 31.12.2012 в размере 4 117 902,62 руб. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2014 года по делу № А81-2419/2013 с ОАО «Уренгойгорэлектросеть» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскана стоимость фактических потерь электроэнергии по договору № 12-932/П/2013 от 31.12.2012 в размере 4 117 902 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 589 руб. 51 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Уренгойгорэлектросеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает на незаконность действий ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» в части оказания услуг по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, поскольку истец исполнителем услуг не является. По мнению подателя жалобы, истец должен согласовывать объемы потребленной потребителями электроэнергии с управляющими компаниями и неправомочен определять объем потребленной электроэнергии самостоятельно. Кроме того, реестры потребления за исковой период в материалах дела отсутствуют. Ответчик считает, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: количество многоквартирных жилых домов без ОПУ, количество зарегистрированных постоянно (временно) граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах без ОПУ; площадь жилых помещений или нежилых помещений, общие площади всех помещений и общие площади помещений, входивших в состав общего имущества; объем потребления электроэнергии юридическими лицами (арендаторами); объем потребленной электроэнергии по каждому жилому и многоквартирному дому без ОПУ. Полагает, что объемы потреблённой электроэнергии должны быть рассчитаны в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно. В заседание суда апелляционной инстанции 20.05.2014 ОАО «Уренгойгорэлектросеть» своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании представитель ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании 20.05.2014 объявлялся перерыв до 27.05.2014, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел (карточка дела № А81-2419/2013) в сети Интернет. После перерыва представители сторон не явились. От ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проведения расчетов объема электроэнергии в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии за спорный период, исходя из положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 № 124. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.06.2014 на 16 час. 15 мин. В составе суда, приступившем к рассмотрению дела, распоряжением от 17.06.2014 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Веревкина А.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Еникееву Л.И. Рассмотрение дела начато сначала. В заседание суда 17.06.2014 представители сторон не явились. От ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» поступил расчет объема электроэнергии, поставленного в многоквартирные жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 31.12.2012 № 12-932/П/2013. По условиям заключенного договора ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (сбытовая компания, продавец) приняло на себя обязательство по осуществлению продажи электрической энергии и мощности (потери электрической энергии), а также обеспечению предоставления услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, за исключением услуг по ее передаче, а ОАО «Уренгойгорэлектросеть» (сетевая организация, покупатель) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета снимаются покупателем и (или) потребителями, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства покупателя, в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон по состоянию на 00 ч. 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии. Пунктом 4.4 договора установлено, что покупатель определяет объем электрической энергии, полученной в принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства и объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии, потребителям, присоединенным к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства). При этом фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства покупателя определяются как разница между этими величинами. В соответствии с пунктом 4.5 договора в целях осуществления действий, указанных в пункте 4.4 договора, покупатель ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет баланс электрической энергии в своей сети (далее - баланс), который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства покупателя. Покупатель не позднее дня следующего за днем составления баланса предоставляет его продавцу. Согласно пункту 4.6 договора продавец на основании полученного баланса оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь в сети покупателя и не позднее 5-и рабочих дней после опубликования на официальном сайте ОАО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка, в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) направляет указанный акт, подписанный со своей стороны, в адрес покупателя. Для подтверждения оказанных в период январь-март 2013 года услуг по передаче электрической энергии и, как следствие, объема фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика последним переданы истцу Балансы электрической энергии по сети ОАО «Уренгойгорэлектросеть». Так, согласно данным ОАО «Уренгойгорэлектросеть», отраженным в Балансе электрической энергии (кВт.ч), переданной по сетям ОАО «Уренгойгорэлектросеть», объем фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика в январе 2013 года составил 5 387 359 кВт.ч, в феврале 2013 года - 2 562 526 кВт.ч, в марте 2013 года - 5 781 566 кВт.ч. Не согласившись с представленным ответчиком Балансом, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» направило в адрес ОАО «Уренгойгорэлектросеть» протоколы разногласий к балансу. По данным ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», объем фактических потерь электрической энергии по сетям ОАО «Уренгойгорэлектросеть» в январе 2013 года составил 6 777 993 кВт.ч, что на 1 390 634 кВт.ч больше объема, заявленного ответчиком; в феврале 2013 года - 2 928 368 кВт.ч, что на 365 842 кВт.ч больше объема, заявленного ответчиком; в марте 2013 года - 6 450 088 кВт.ч, что на 668 522 кВт.ч. больше объема, заявленного ответчиком. На оплату потерь электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 12-00865 от 31.01.2013 на сумму 13 323 412,34 руб., № 12-01546 от 28.02.2013 на сумму 7 644 753,01 руб., № 12-03574 от 31.03.2013 на сумму 13 020 951,27 руб. Протоколы разногласий к Балансу электрической энергии (кВт.ч) ответчиком не подписаны, оплата по счетам-фактурам произведена частично (платежные поручения № 318 от 20.02.2013 на сумму 11 258 558,09 руб., № 420 от 20.03.2013 на сумму 6 689 691,45 руб., № 569 от 16.04.2013 на сумму 11 922 964,46 руб.). Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчика на 22.05.2013 составил 4 117 902 руб., 62 коп., в том числе: 2 064 854,25 руб. за январь 2013 года, 955 061,56 руб. за февраль 2013 года, 1 097 986,81 руб. за март 2013 года. Истцом в адрес ответчика направлены претензия № 12/569 от 29.03.2013 на сумму 3 019 915,81 руб. (за период январь-февраль 2013г.), в ответ на которую поступило возражение ОАО «УГЭС»; претензии № 479 от 18.04.2013 и № 12/683 от 22.04.2013 на сумму 1 097 986,81 руб. (за период март 2013г.), ответа на которые не последовало. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потерь электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (за исключением территорий, включенных в зону деятельности иных гарантирующих поставщиков), в пределах которой осуществляет поставку электрической энергии конечным потребителям электроэнергии по публичным договорам энергоснабжения, как на прямую, так и через исполнителей коммунальных услуг (управляющих компаний (УК), ТОК, ЖСК и т.д.). Отношения сторон по спорному договору энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ, согласно которому к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно пункту 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя. В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А70-12404/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|