Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А46-13479/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инстанции обеспечительных мер должник как раз и не сможет пользоваться денежными средствами.

            По сути принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов всех кредиторов должника, включая подателя жалобы, во избежание нарушения чьих-либо прав в случае фактического распределения денежных средств, находящихся в конкурсной массе.

            При этом не имеет правового значения, от кого именно поступили в конкурсную массу эти денежные средства.

            Важно, чтобы должник затем распределил денежные средства среди своих кредиторов с соблюдением принципов очерёдности  и пропорциональности.

            В случае исключения из реестра требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

            Доводы жалобы о том, что обеспечительные меры не могут быть приняты без предоставления заявителем встречного обеспечения, не принимаются ввиду их ошибочности.

            Обеспечительные меры могут быть приняты и без встречного обеспечения.

            В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что меры заявлены в деле о банкротстве кредитором, правила статьи 94 АПК РФ о встречном обеспечении не могут быть применимы.

            От того, что должник не будет распределять денежные средства среди кредиторов (воздержится от совершения действий по такому распределению), самому должнику не могут быть причинены какие-либо убытки, в связи с возможностью причинения которых и применяется норма статьи 94 АПК РФ.

            Поэтому доводы жалобы АКБ «РОСБЮАНК» (ОАО) являются несостоятельными.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы процессуального и материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 17.03.2014 по делу № А46-13479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Н.А. Шарова