Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А46-7446/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершённого дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

            Таким образом, заявление ООО «КА «Капитал-Инвест» подлежит рассмотрению судом как заявление о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

            Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым направить заявление  ООО «КА «Капитал-Инвест» о признании ООО «Интеграция» несостоятельным (банкротом)  в Арбитражный суд Омской области для проверки его обоснованности в порядке статьи 48 Закона о банкротстве, поскольку разрешение  данного вопроса относится к ведению суда первой инстанции.

            В удовлетворении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3383/2014) ООО «Интеграция» следует отказать по той причине, что ликвидатором общества была высказана позиция о согласии признания судом первой инстанции общества банкротом.

            По правилам статьи 110 АПК РФ понесённые ООО «КА «Капитал-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует взыскать с ООО «Интеграция».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1457/2014) общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» удовлетворить.

            Решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2014 по делу № А46-7446/2013 отменить.

            Принять по делу новый судебный акт.

            В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» несостоятельным (банкротом) отказать.

            Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» несостоятельным (банкротом) направить  в Арбитражный суд Омской области для проверки его обоснованности.

            В удовлетворении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3383/2014) общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» отказать.

            Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2011/2014) общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» прекратить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова