Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А81-4244/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям пункта 6.1. договора подряда № 34 ВМ-10 от 25.05.2010 генподрядчик в течение 30 банковских дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 и на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в настоящем случае  срок исковой давности начал течь с даты подписания ответчиком актов о приемке выполненных работ, а не с момента подписания актов приемки защитного покрытия или актов освидетельствования скрытых работ.

Приемка-сдача результата работ представляет собой определенный период времени, в рамках которого стороны обязаны совершить действия, предусмотренные пунктами 7.4., 14.5. договора подряда № 34 ВМ-10 от 25.05.2010 и ста­тьи 753 ГК РФ.

Кроме того, согласно условиям пункта 6.3. договора окончательный расчет за выполненные  работы производится генподрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

Процесс приемки-сдачи результата работ окончился в октябре 2011 года подписанием истом, от­ветчиком, заказчиком и техническим надзором актов на работы по АКЗ, датированных октябрем 2011 года, и актов КС-2 между ответчиком и заказчиком.

Акт №160/11 приемки оконченного строительством объекта ЗАО «Ванкорнефть»  датирован  29.10.2011 года, в нем указано на окончание работ: октябрь 2011 года.

Таким образом, поскольку приемка-сдача результата спорных работ фактически окончилась в октябре 2011 года, окончательный расчет должен быть произведен после 31.10.2011.

С учетом пункта 6.1. договора подряда № 34 ВМ-10 от 25.05.2010 срок оплаты работ — 30 банковских дней с даты подписания актов КС-2 и справок КС-3. Соответственно, течение 30-тидневного срок начинается с 31.10.2011 и истекает 30.11.2011.

Истечение периода исковой давности должно определяться датой 30.11.2014.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 09.09.2013, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда на заявлении, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ООО «СМО «ЯМАЛСТРОЙ» .

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

 

 

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2014 года по делу № А81-4244/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

 

Судьи

О.В. Зорина

 

Т.П. Семёнова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А46-5690/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также