Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 по делу n А70-6499/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 марта 2009 года

                                                      Дело №   А70-6499/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания                 Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-420/2009) открытого акционерного общества «Тюменские телефонные сети» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2008 по делу №  А70-6499/2008 (судья Ф.С. Скифский), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменские телефонные сети» к обществу с ограниченной ответственностью  «Новые технологии связи», при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», общества с ограниченной ответственностью  «ИТМ»,

о признании права собственности на часть волоконно-оптического кабеля,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Тюменские телефонные сети» – представитель  Мамяшева Я.В. по доверенности б/н от 25.02.2009;

от общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» – представитель  не явился;

от открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» – представитель  не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «ИТМ» – представитель  не явился;

установил:

 Открытое акционерное общество «Тюменские телефонные сети» (далее - ОАО «Тюменские телефонные сети») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» (далее - ООО «Новые технологии связи») о признании права собственности на часть волоконно-оптического кабеля (4 волокна), расположенного в г. Тюмени на участке ул. 8 Марта, 1 - ул. Бабарынка, 1, проходящего по следующему маршруту: участок ул. 8 Марта, 1 - ул. Республики, 28 (АТС 45/46); участок ул. Республики, 28 (АТС 45/46) - ул. Луначарского, д. 61 ГОЭС № 50 (ул. Садовая, 121 Б); участок ГОЭС № 50 (ул. Садовая, 121 Б) - АТС 42/43 (ул. Ямская, 89/102); участок АТС 42/43 (ул. Ямская, 89/102) - КМТС (ул. Полевая, 102); участок КМТС (ул. Полевая, 102) - ул. Бабарынка, 1.

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2008 по делу № А70-6499/2008 (листы дела 1-2 том 1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее - ОАО «Уралсвязьинформ») и общество с ограниченной ответственностью «ИТМ» (далее - ООО «ИТМ»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2008 по делу            №  А70-6499/2008 в удовлетворении исковых требований оказано.

            Возражая против принятого судом решения, ОАО «Тюменские телефонные сети» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований  в полном объеме, ссылаясь на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

            В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что право собственности на спорное имущество перешло к ОАО «Тюменские телефонные сети» от государственного унитарного предприятия Тюменской области «Специализированное управление АСУ и связи» (далее - ГУП ТО «СУ АСУС») на основании договора от 01.11.2005 на передачу линий связи. Вывод суда первой инстанции о том, что договор от 01.11.2005 на передачу линий связи является ничтожной сделкой, не обоснован. Суд первой инстанции не дал оценку доводам истца о действительности указанного договора. Данный договор является оспоримым, он был одобрен уполномоченными лицами в установленном законом порядке. Суд первой инстанции не установил наличие либо отсутствие у лиц, отчуждавших спорное имущество права собственности на него, не установил, с какого момента возникло право собственности у ГУП ТО «СУ АСУС». В материалах дела отсутствует акт приема-передачи имущества по договору мены от 20.06.2005 № 42/11-05 от ГУП ТО «СУ АСУС» к ОАО «Уралсвязьинформ», что не позволяет установить, являлось ли ГУП ТО «СУ АСУС» собственником спорного имущества, если являлось, то с какого момента. Наличие либо отсутствие факта передачи прав собственности на спорное имущество от ГУП ТО «СУ АСУС» к ООО «ИТМ», а при его наличии – момента передачи прав собственности. Указанные обстоятельства, по мнению истца, входят в предмет доказывания по настоящему делу.

ООО «Новые технологии связи» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик указал, что указанные истцом обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу. В связи с этим просит отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств. Апелляционная жалоба истцом в установленном законом порядке ответчику направлена не была.

            Представители ООО «Новые технологии связи», ОАО «Уралсвязьинформ» и ООО «ИТМ», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Представил конверт о направлении апелляционной жалобы ответчику заказным письмом с уведомлением, который приобщен к материалам дела. Пояснил, что волоконно-оптический кабель является движимым имуществом.

            В порядке части 1 статьи 266, статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 04.03.2009.

            Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте его продолжения ООО «Новые технологии связи», ОАО Уралсвязьинформ» и ООО «ИТМ» извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела распоряжения № 14/06 от 05.02.1996.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил указанное распоряжение к материалам дела.

Представитель ОАО «Тюменские телефонные сети» пояснил, что данное распоряжение подтверждает, что все имущество ГУП «СУ АСУС», в том числе передаваемое ОАО «Уралсвязьинформ» при заключении договора мены от 20.06.2005 № 42/11-05 в обмен на спорное имущество, находилось в хозяйственном ведении и принадлежало на праве собственности Тюменской области. Считает, что сделка от 01.11.2005 по безвозмездной передаче спорного имущества ГУП «СУ АСУС» истцу является законной и совершена с согласия Тюменской области. О согласии Тюменской области на совершение данной сделки свидетельствует распоряжение Губернатора Тюменской области от 16.11.2006 № 872 –р. Сделки, на основании которых ответчик заявляет себя собственником спорного имущества, являются незаконными.

   Представитель ОАО «Тюменские телефонные сети» поддержал заявленное при подаче апелляционной жалобы письменное ходатайство об истребовании у ОАО «Уралсвязьинформ» акта приема-передачи имущества от ГУП «СУ АСУС» к ОАО «Уралсвязьинформ» по договору мены № 42/11-5 от 20.06.2005, у ООО «ИТМ» оригинала договора купли-продажи № 67 от 31.05.2005, заключенного между ООО «ИТМ» и ГУП ТО «СУ АСУС», в удовлетворении которого судом первой инстанции было отказано, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Пояснил, что оригиналы данных документов необходимы для оценки их законности, а также в связи с тем, что истец желает заявить ходатайство о проведении экспертизы, в том числе на предмет давности составления.

   Принимая во внимание, что в предмет доказывания по иску о признании права собственности входит установление обстоятельств, подтверждающих наличие у истца правовых оснований для возникновения права собственности на спорное имущество, а не отсутствие данного права у иных лиц, учитывая, что в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, лежит на ОАО «Тюменские телефонные сети», суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости в истребовании соответствующих доказательств.

   Учитывая вышеприведенные обстоятельства, основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

   Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

   Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что спорное имущество создано ОАО «Уралсвязьинформ» в 2004 году.  

   На линейно-кабельное сооружение связи, включающее телефонную канализацию, протяженностью 65786, 8 м и 1234 колодца, адрес объекта: г. Тюмень, ул. Республики-эп 9, ОАО «Уралсвязьинформ» получено свидетельство о государственной регистрации права от 30.05.2008 (т. 1, л.д. 97).

   По договору мены от 20.06.2005 № 42/11-05, заключенному между ОАО «Уралсвязьинформ» и ГУП ТО «СУ АСУС» 20.06.2005, ОАО «Уралсвязьинформ» приняло на себя обязательство передать ГУП ТО «СУ АСУС» в собственность основные средства (имущество), указанные в приложении № 1 к договору, принадлежащие ОАО «Уралсвязьинформ» на праве собственности, а ГУП ТО «СУ АСУС»  обязалось передать ОАО «Уралсвязьинформ» в собственность основные средства (имущество), указанные в приложении № 2 к договору, принадлежащие ГУП ТО «СУ АСУС» на праве хозяйственного ведения (пункты 1.1., 1.2.,1.3.).

   В приложении № 1 к договору мены от 20.06.2005 указано, в том числе спорное имущество (т. 1, л.д. 96).

   Актами о приеме-передаче объекта основных средств вышеуказанное имущество передано ОАО «Уралсвязьинформ» ГУП ТО «СУ АСУС» (т. 3, л.д. 17-21).

   ОАО «Тюменские телефонные сети» создано на основании распоряжения Губернатора Тюменской области от 16.11.2001 № 872-р «Об участии Тюменской области в уставном капитале ОАО «Тюменские телефонные сети»» (т. 1, л.д. 69). От имени Тюменской области учредителем ОАО «Тюменские телефонные сети» выступил Комитет по управлению государственным имуществом Тюменской области.

   Согласно данному распоряжению, принято решение о ликвидации ГУП ТО «СУ АСУС». Комитету по управлению государственным имуществом Тюменской области поручено утвердить перечень имущества, принятого в процессе добровольной передачи, оставшегося после ликвидации предприятия, произвести независимую оценку  этого имущества в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и осуществить его передачу в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Тюменские телефонные сети».

   ОАО «Тюменские телефонные сети» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 3 26.09.2003 (т. 1, л.д. 70).

   Между ГУП ТО «СУ АСУС» в лице главного бухгалтера - Молчановой Л.А., действующей на основании доверенности без номера от 08.09.2004, и ОАО «Тюменские телефонные сети» подписан договор от 01.11.2005 на передачу линий связи, по условиям которого ГУП ТО «СУ АСУС» приняло на себя обязательство безвозмездно передать в собственность ОАО «Тюменские телефонные сети», а ОАО «Тюменские телефонные сети» приняло на себя обязательство принять волоконно-оптическую линию связи: ул. 8 Марта, 1 - ул. Бабарынка, 1 (4 волокна) (пункт 1.1.).

   Кроме этого, в обоснование права собственности ответчика на спорное имущество в материалы дела представлены документы, из которых усматривается следующее.

   Между ГУП ТО «СУ АСУС» (продавец) и ООО «ИТМ» (покупатель) подписан договор № 67 от 31.05.2005 купли-продажи имущества, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя 4 волокна в оптико-волоконном кабеле, проложенном в канализации на участке: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1 - г. Тюмень, ул. Бабарынка, д.1 (т. 3, л.д. 25-26).

   Согласно актам о приеме-передаче объекта основных средств, ГУП ТО «СУ АСУС» вышеуказанное имущество передало ООО «ИТМ» (т. 3, л.д. 30-34).

   Между ООО «ИТМ» (продавец) и ООО «Новые технологии связи» (покупатель) подписан договор № 12 от 07.04.2008 купли-продажи имущества, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя 4 волокна в оптико-волоконном кабеле, проложенном в канализации на участке: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1 - г. Тюмень, ул. Бабарынка, д.1 (т. 3, л.д. 27-28).

Согласно передаточному акту от 07.04.2008, а также актам о приеме-передаче объекта основных средств, ООО «ИТМ» вышеуказанное имущество передано ООО «Новые технологии связи» (т. 3, л.д. 29, 35-39).

   Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2006 по делу № А70-2899/3-2006 ГУП ТО «СУ АСУС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства - отсутствующего должника (т. 3, л.д. 90).

   Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2006 по делу № А70-2899/3-2006 утвержден отчет конкурсного управляющего, процедура конкурсного производства в отношении ГУП ТО «СУ АСУС» завершена (т. 3, л.д. 90-92).

   Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 3 29.11.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ГУП ТО «СУ АСУС» (свидетельство серии 72 № 001490285) (т. 3, л.д. 94).

   Письмом № 22/6167 от 17.06.2008 (т. 1, л.д. 76) ОАО «Уралсвязьинформ» сообщило ОАО «Тюменские телефонные сети» о том, что от ООО «Новые технологии связи» поступила просьба обеспечить доступ