Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А46-16293/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исключительного права на объекты авторских прав в полном объеме отнес расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска на ответчика.

В этой связи суд применил по аналогии разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 9 Постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» и пункте 9 Постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда апелляционной инстанции, отнесение на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а не пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований не противоречит установленному статьей 110 АПК РФ принципу справедливого распределения между сторонами судебных расходов, так как факт нарушения прав истца судом установлен.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации такой размер государственной пошлины является минимальным по имущественному требованию.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ИП Аристова А.М. удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

При изготовлении резолютивной части постановления судом была допущена описка в порядке обжалования судебного акта, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2014 года по делу №  А46-16293/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, ул. Машкова д. 13, стр. 1) в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова