Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А46-1949/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июня 2014 года

                                                       Дело №   А46-1949/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июня 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3889/2014) арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2014 года (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по ходатайству арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича о взыскании суммы вознаграждения в размере 1 032 833 руб. 22 коп. и расходов в сумме 197 735 руб. 06 коп. за проведение процедуры наблюдения в рамках дела № А46-1949/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518),

при участии в судебном заседании представителей: 

арбитражный управляющий Комаров Георгий Александрович - не явился, извещен;

конкурсный управляющий ОАО «Омскэнергосбыт» Вайсберг А.П.  - не явился, извещен;

от Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено;

от Федеральной налоговой службы – представитель Борисовская Н.Н. (удостоверение № 643004, по доверенности № 01-12/12337 от 04.10.2013);

установил:

открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт», должник) на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) 25.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 (резолютивная часть объявлена 16.05.2013) заявление признано обоснованным, в отношении ОАО «Омскэнергосбыт» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждён Комаров Георгий Александрович, дело назначено к рассмотрению на 12.09.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 (резолютивная часть объявлена 07.10.2013) ОАО «Омскэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Вайсберг Александр Петрович.

Арбитражный управляющий Комаров Георгий Александрович (далее – арбитражный управляющий Комаров Г.А.) обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайствами о взыскании с открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (далее - ОАО «Омскэнергосбыт») в его пользу 1 230 568 руб. 28 коп., из которых 141 808 руб. – сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего, 891 025 руб. 22 коп. – сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, 197 735 руб. 06 коп. – расходы на проведение процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, и просил суд взыскать с ОАО «Омскэнергосбыт» в пользу арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича 1 220 568 руб. 28 коп., из которых 141 808 руб. – сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего, 881 025 руб. 22 коп. – сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, 197 735 руб. 06 коп. – расходы на проведение процедуры банкротства. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27 января 2014 года по делу №  А46-1949/2013  с ОАО «Омскэнергосбыт» в пользу арбитражного управляющего Комарова Г.А. взыскано 228 235 руб. 32 коп., в том числе 141 808 руб. – сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт», 86 427 руб. 32 коп. – судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении ОАО «Омскэнергосбыт».

В удовлетворении остальной части требований арбитражного управляющего Комарова Г.А. к ОАО «Омскэнергосбыт» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Комаров Г.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 27 января 2014 года по делу №  А46-1949/2013 отменить в части отказа во взыскании с должника размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 881 025 руб. 22 коп. и а также установления суммы расходов в размере 197 735 руб. 06 коп. и принять в указанной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что арбитражным управляющим представлен ежеквартальный отчет ОАО «Омскэнергосбыт» за первый квартал 2013 года (последняя отчетная дата) отчетность не составлялась, в связи с чем последней отчетной датой следует считать 31 декабря 2012 года, баланс на которую был представлен. Ссылается на то, что на момент проведения первого собрания кредиторов количество кредиторов составляло более трехсот, ни одно из помещений здания ОАО Омскэнергосбыт не располагает данной вместимостью. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции ошибочно возложил бремя доказывания обоснованности/необоснованности расходов на оплату привлеченных специалистов, в том числе расходы, связанные с деятельностью помощника арбитражного управляющего, а также расходы на привлечение регистратора на арбитражного управляющего, в то время как представителями кредиторов, в том числе ОАО «АКБ Связь-Банк», ОАО «МРСК Сибири» Филиал Омскэнерго, а также представителя ИФНС Омской области не были представлены доказательства необоснованности данных расходов.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, представитель ФНС России пояснил, что поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения в части от сторон не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в обжалуемой части – в части отказа во взыскании с должника размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 881 025 руб. 22 коп., а также установления суммы расходов в размере 197 735 руб. 06 коп.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее,  проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 утверждено вознаграждение временному управляющему ОАО «Омскэнергосбыт» в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 141 808 руб., удовлетворил его

Кроме того, суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании расходов арбитражного управляющего Комаров Г.А. за проведение процедуры наблюдения в ОАО «Омскэнергосбыт» в размере 86 427 руб. 32 коп, в том числе: расходы, связанные с опубликованием информационного сообщения -6 381 руб. 78 коп; почтовые расходы - 25 251 руб. 28 коп.; транспортные расходы и расходы на проживание в городе Омске -  54 794 руб. 26 коп., удовлетворил его.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Вывод суда первой инстанции о взыскании суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 141 808 руб., а также расходов арбитражного управляющего Комаров Г.А. за проведение процедуры наблюдения в ОАО «Омскэнергосбыт» в размере 86 427 руб. 32 коп, не является предметом апелляционного обжалования, в связи с чем не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы.

Доводы арбитражного управляющего Комарова Г.А. о наличии права требования взыскания с должника размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 881 025 руб. 22 коп., не принимаются судом апелляционной инстанции вследствие их необоснованности допустимыми доказательствами.

Наблюдение в ОАО «Омскэнергосбыт» завершено 07.10.2013, с указанного дня в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 (резолютивная часть объявлена 07.10.2013) ОАО «Омскэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Вайсберг Александр Петрович.

Учитывая, что при вынесении судом решения о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Омскэнергосбыт» вопрос об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего рассмотрен не был, у арбитражного управляющего возникло право на обращение в суд с данным заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 (резолютивная часть объявлена 16.05.2013).

Следовательно, при расчете суммы процентов по вознаграждению временного управляющего следует исходить из балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника по состоянию за первый квартал  2013 года.

На основании п.2 ст. 15 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую – в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, арбитражным управляющим Комаровым Г.А. в нарушении требований п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве указанный расчет произведен по данным ежеквартального отчета эмитента за 1 квартал 2013 года (т. 4 л.д. 14-34).

Данный документ хотя и относится к искомому отчетному периоду , однако не принимается в качестве относимого и допустимого доказательства по той причине , что  содержит в себе сведения об активах должника по состоянию на 31.12.12  (т.4 л.д. 26).

Данная форма отчетности по ценным бумагам эмитента  за 1 квартал 2013 года составлена по итогам 2012 года.

Состав и стоимость активов должника, безусловно, изменились в период 1 квартала 2013 года по сравнению с концом 2012 года.

Согласно статье 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированную в соответствии с установленными