Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А81-34/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции по изложенным выше основаниям.

Суд первой инстанции в нарушение норм статей 48, 159, 184, 185 АПК РФ не рассмотрел ходатайство истца о процессуальном правопреемстве. Однако данное нарушение процессуальных норм не привело к принятию неправильного решения и в силу части 3 статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материально-правовые требования, изложенные в иске, судом разрешены правильно.

Истец суду апелляционной инстанции  ходатайство  в порядке статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве не заявил.

Само по себе, указание в апелляционной жалобе на  не рассмотрение судом первой инстанции указанного заявления о процессуальном правопреемстве, без заявления соответствующих ходатайств в суде апелляционной инстанции, не является основанием для рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу заявления  истца о процессуальном правопреемстве.

Такое ходатайство, обоснованное обстоятельством реорганизации истца,  может быть заявлено в суд первой инстанции.

Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2014 года по делу №  А81-34/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шарова