Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А75-5459/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 786 от 26-18.12.2007, № 787 от 22.12.2007, № 789 от 29. 12.2007 (листы дела 61-81 том 1).

            Суд первой инстанции, проанализировав указанные путевые листы, посчитал недоказанным факт оказания истцом ответчику услуг за декабрь 2007 года в рамках договора № 24/09 от 24.09.2007 на сумму 35 258 руб. 40 коп., поскольку в  трех путевых листах (листы дела 72-73, 75, 79-81 том 1) указаны автотранспортные средства (КАВЗ В 201 РМ 86 и УАЗ М 011 КУ 86), не предусмотренные договором и отсутствуют разовые заявки ответчика на оказание услуг указанными в путевых листах автотранспортными средствами. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом доказано оказание услуг ответчику на сумму 206 888 руб. 22 коп. 

            В подтверждение факта оказания услуг за февраль 2008 года в рамках договора № 343 от 05.02.2008 на сумму 90 482 руб. 40 руб. истец представил счет-фактуру № 004 от 29.02.2008, двусторонний акт № 004 от 29.02.2008, реестры автотранспортных услуг и путевые листы № 207 от 04.02.2008, № 208 от 05.02.2008 (листы дела 56-60 том 1).

            Проанализировав указанные доказательства, суд первой инстанции посчитал подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 7 009 руб. 20 коп. Факт оказания услуг на сумму 76 464 руб. суд признал не подтвержденным в связи с отсутствием в материалах дела путевых листов, подтверждающих оказание услуг истцом ответчику на указанную сумму. Суд первой инстанции не принял во внимание путевой лист № 207 от 04.02.2008 (лист дела 60 том 1), поскольку он составлен ранее заключения договора № 343 от 05.02.2008.

            В подтверждение факта оказания услуг в марте 2008 года в рамках договора  № 343 от 05.02.2008 на сумму 315 768 руб. истец представил счет – фактуру, односторонний акт № 009 от 31.03.2008, реестр автотранспортных услуг и путевые листы № 427 от 04.03.2008, № 428 от 05.03.2008, № 429 от 06.03.2008, № 430 от 07.03.2008, № 431 от 08.03.2008, № 432 от 09.03.2008, № 433 от 10.03.2008, № 434 от 11.03.2008, № 435 от 12.03.2008, № 436 от 13.03.2008, № 437 от 14.03.2008, № 438 от 15.03.2008, № 438от 16.03.2008, № 455 от 19.03.2008, № 456 от 20.03.2008, № 457 от 21.03.2008, № 459 от 24.03.2008, № 460 от 25.03.2008,, № 461 от 26.03.2008, № 463 от 28.03.2008, № 464 от 29.03.2008, № 465 от 30.03.2008, № 466 от 31.03.2008 (листы дела 31-55, том 1, лист дела 49 том 2).

            Проанализировав указанные документы, суд первой инстанции посчитал подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму.

            Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные истцом путевые листы (первичные документы), установил, что в них содержатся сведения об автомобилях, водителе, заказчике, о количестве отработанных часов, маршруте движения, позволяющие определить вид и объем выполненных услуг.

            На путевых листах имеется штамп ООО «ЗапСиббурнефть», подпись представителя.

            Доказательств отсутствия полномочий у лица, подписавшего путевые листы, ответчиком в материалы дела не представлено.

            Следует также отметить, что в соответствии с пунктами 2.2.4. договоров обязанность по надлежащему оформлению путевых листов лежит на ООО «ЗапСиббурнефть» как заказчике.

Отсутствие подписанных актов оказанных услуг за ноябрь 2007 года и март 2008 года не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду подтвержденности фактического оказания услуг истцом ответчику имеющимися путевыми листами и недоказанности ответчиком обоснованности мотивов в подписании направленных ему актов оказанных услуг и актов сверки (лист дела 26 том 1).

Акты оказанных услуг за декабрь 2007 года и февраль 2008 года подписаны ответчиком.

            Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 759 094 руб. 92 коп. задолженности, в том числе по договору  № 24/09 от 24.09.2007 в размере 436 317 руб. 72 коп. (229 429 руб. 50 коп. за ноябрь 2007 года (с учётом частичной оплаты), 206 888 руб. 22 коп. за декабрь 2007 года), по договору № 343 от 05.02.2008 в размере 322 777 руб. 20 коп. (7 009 руб. 20 коп. за февраль 2008 года, 315 768 руб. за март 2008 года).

            Доводы ответчика о том, что платёжным поручением № 180 от 28.02.2008 задолженность погашена за декабрь 2007 года, платёжным поручением № 1797 от 28.12.2007 - за февраль 2008 года, в связи с чем истцом неправомерно зачислены указанные платежи в счёт задолженности за октябрь 2007 года, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

            В платежном поручении № 1797 от 28.12.2007, в графе «назначение платежа указано: предоплата по договору. Сумма 250 000 руб.» (лист дела 7 том 2).                  

            В платежном поручении № 180 от 20.02.2008 в графе «назначение платежа» указано: «оплата по письму № 05 от 24.01.2008 за услуги автотранспорта по договору № 24/09 от 24.09.2007» (лист дела 29 том 1).

            В письме № 05 от 24.01.2008 (лист дела 28 том 1) ООО «Производственное предприятие «Таврия»  просило ООО «ЗапСиббурнефть»  оплатить задолженность за автотранспортные услуги в сумме 998 657 руб., в том числе по счетам-фактурам № 09 от 31.10.2007 на сумму 397 363 руб. 34 коп., № 10 от 31.10.2007 на сумму 98 447 руб. 40 коп., № 12 от 31.11.2007  на сумму 256 510 руб. 50 коп., № 16 от 31.12.2007 на сумму 242 146 руб. 62 коп.

            Учитывая, что в графе «назначение платежа» платёжного поручения № 1797 от 28.12.2007 не указаны реквизиты договора, во исполнение которого производится предоплата, в графе «назначение платежа» платёжного поручения № 180 от 20.02.2008 имеется ссылка на письмо № 05 от 24.01.2008, в котором ООО «Производственное предприятие «Таврия» просило ООО «ЗапСиббурнефть» оплатить задолженность, в том числе по счётам-фактурам № 09 от 31.10.2007, № 10 от 31.10.2007, № 12 от 30.11.2007, зачёт денежных средств, уплаченных по данным платёжным поручениям, в указанном выше порядке является обоснованным.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО «ЗапСиббурнефть» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «ЗапСиббурнефть» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.11.2008 по делу № А75-5459/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков