Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А75-5459/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 марта 2009 года

                                                     Дело №   А75-5459/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания              Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-318/2009) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиббурнефть» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.11.2008 по делу № А75-5459/2008 (судья И.А. Козицкая), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Таврия» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСиббурнефть» о взыскании основного долга в размере 904 907 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 589 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Таврия» – представитель  не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиббурнефть» – представитель  Ярунова Д.И. по доверенности б/н от 25.07.2008;

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Таврия»» (далее – ООО «Производственное предприятие «Таврия») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСиббурнефть» (далее – ООО «ЗапСиббурнефть») о взыскании 904 907 руб. 68 коп. основного долга  по договорам № 24/09/218 от 24.09.2007, № 343 от 05.02.2008 на оказание автотранспортных услуг и 39 589 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            До принятия арбитражным судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 39 589 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (листы дела 44-45 том 2).

            Суд первой инстанции принял отказ от исковых требований в указанной части.

            Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.11.2008 по делу № А75-5459/2008 (с учётом определения об исправлении опечатки от 16.12.2008) производство по делу № А75-5459/2008 по иску ООО «Производственное предприятие «Таврия» к ООО «ЗапСиббурнефть» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 589 руб. 71 коп. прекращено. Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 779 094 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 043 руб. 56 коп., всего 772 138 руб. 48 коп. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

 Не соглашаясь с решением суда, ООО «ЗапСиббурнефть» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг ответчику (путевые листы оформлены с нарушениями, счета-фактуры не подтверждают факт оказания услуг). Задолженность за декабрь 2007 года погашена ответчиком платёжным поручением № 180 от 28.02.2008, задолженность за февраль 2008 года – платёжным поручением № 1797 от 28.12.2008, в связи с чем истцом неправомерно зачислены указанные платежи в счёт задолженности за октябрь 2007 года.

ООО «Производственное предприятие «Таврия» письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Пояснил, что расчеты, представленные истцом, не исследовались судом.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.  

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

            Из материалов дела усматривается и установлено судом, что  между ООО «Производственное предприятие «Таврия»»  (исполнитель) и ООО «ЗапСиббурнефть»  (заказчик) заключены  договоры № 24/09/218 от 24.09.2007 и № 343 от 05.02.2008 на оказание автотранспортных услуг, по которым исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договоров (по предварительно согласованным заявкам) оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением: пассажирских перевозок автомобильным транспортом; перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика; выделения грузоподъемных механизмов для производства погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договоров (пункты 1.1., 2.2.1.).

            Услуги по договорам исполнитель выполняет на основании согласованного лимита по использованию техники, отражающего закрепление и провозные возможности автотранспорта исполнителя (пункты 1.2 договоров).

            В соответствии с пунктами 1.3. договоров исполнитель также оказывает услуги автотранспортом, не указанным в лимите по использованию техники к настоящему договору, по разовым заявкам заказчика, исходя из имеющихся возможностей.

            Согласно разделам 2 договоров заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги на основании подписанной заказчиком путевой документации и в сроки, согласно разделам 4, 5 договоров. Назначить лиц, ответственных за пассажирские перевозки и лиц, имеющих право подписи путевой документации, предъявляемой к оплате. Образцы подписей и оттисков штампов направить исполнителю. При заказе автотранспорта заказчик обязан предоставлять типовые письменные заявки исполнителю заранее. Обеспечить ежесменное оформление путевых листов и товарно-транспортных накладных по окончании работ надлежащим образом в соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.97 № 78. При выдаче сменного задания водителям, перед выездом на объекты, в соответствующем разделе путевого листа в обязательном порядке отмечать подробный маршрут движения транспортного средства. Заверять штампом и подписью ответственного лица время работы (моточасы) верхнего оборудования техники. По прибытии транспорта к заказчику заказчик обязан заранее подготавливать необходимую документацию для оказания услуг: товарно-транспортные документы, разрешение на перевозку грузов. Оплачивать время работы подвижного состава, который находится в его пользовании на основании настоящего договора. Время нахождения подвижного состава у заказчика исчисляется с момента выхода автомобиля из предприятия исполнителя до момента возвращения на предприятие исполнителя (в том числе простой под погрузкой-разгрузкой).

            В соответствии с пунктами 4.1 договоров стоимость услуг определяется на основании фактически отработанных автотранспортом исполнителя часов и тарифов согласно приложению № 1, являющихся неотъемлемыми частями договоров.

            В пунктах 5.1 договоров установлен порядок расчетов по договорам. Окончательный расчет производится после предоставления акта выполненных работ, подписанного с обеих сторон, и акта сверки. Акт выполненных работ и счет-фактура в оригинале должны предоставляться заказчику исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. При наличии взаимной задолженности возможен взаиморасчет.

            Основанием для выписки исполнителем счета фактуры за оказанные услуги служит надлежащим образом оформленный талон заказчика путевого листа и реестр заказов автотранспортных услуг (пункты 5.2 договоров).

            Договор № 24/09 от 24.09.2007 действует по 31.12.2007, договор № 343 от 05.02.2008 -  до 31.12.2008 (пункты 6.1 договоров).

            В Приложениях № 1 стороны определили марки автотранспортных средств, их количество, режим работы (часы), цену услуг (1м/час без НДС 18%) (листы дела 15, 24 том 1).

            Указанные договоры правомерно квалифицированы судом первой инстанции как смешанные, содержащие элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

   К правоотношениям сторон подлежат применению положения указанных договоров и нормы действующего законодательства о возмездном оказании услуг и перевозки (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором  (пункт  1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Из расчёта взыскиваемой основной задолженности по состоянию на 14.07.2008, представленного истцом (лист дела 36 том 2), усматривается, что в рамках договора № 24/09 от 24.09.2007 истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по счету - фактуре № 12 от 31.11.2007 в размере 256 510 руб. 50 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 4 189 руб. 26 коп.), по счету-фактуре № 16 от 31.12.2007 - в размере 242 146 руб. 62 коп.; в рамках договора № 343 от 05.02.2008 истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету-фактуре № 4 от 29.02.2008 в размере 90 482 руб. 40 руб. и по счету-фактуре № 9 от 31.03.2008 - в размере 315 768 руб.

            Из материалов дела усматривается, что платёжным поручением № 1797 от 28.12.2007 ООО «ЗапСиббурнефть» перечислило на расчётный счёт ООО «Производственное предприятие «Таврия» денежные средства в размере 250 000 руб.,  платёжным поручением № 180 от 20.02.2008 - 500 000 руб. (лист дела 29 том 1, лист дела 7 том 2).

            Из представленного истцом расчёта, взыскиваемой основной задолженности по состоянию на 14.07.2008 (лист дела 36 том 2), усматривается, что денежные средства, перечисленные по  платёжному поручению № 1797 от 28.12.2007., засчитаны в счёт задолженности за услуги, оказанные в октябре 2007 года (счёт-фактура № 09 от 30.10.2007), денежные средства, перечисленные по платёжному поручению № 180 от 20.02.2008, засчитаны в счёт оставшейся задолженности за услуги, оказанные в октябре 2007 года, 98 447 руб. 40  коп. засчитаны в счёт погашения задолженности по счёту-фактуре № 09 от 31.10.2008, оставшиеся денежные средства в размере 4 189 руб. 26 коп. засчитаны за услуги, оказанные в ноябре 2007 года (счёт-фактура № 12 от 30.11.2007).

            В подтверждение факта оказания услуг за ноябрь 2007 года в рамках договора  № 24/09 от 24.09.2007 на сумму 260 699 руб. 76 коп. в материалы дела истец предоставил счет-фактуру № 12 от 30.11.2007, односторонний акт № 12 от 30.11.2007, реестры автотранспортных услуг и путевые листы № 549 от 04.11.2007, № 550 от 05.11.2007, № 551 от 06.11.2007, № 552 от 07.11.2007, № 554 от 14.11.2007, № 570 от 02.11.2007, № 569 от 01.11.2007, № 571 от 03.11.2007, № 587 от 24.11. 2007, № 662 от 22.11.2007, № 671 от 22-23.11.2007, № 689 от 23.11.2007, № 689 от 17-18.11.2007, № 690 от 19-20.11.2007, № 701 от 26.11.2007, № 702 от 26.11.2007, № 705 от 27.11.2007, № 706, № 706а от 28.1.2007, № 707 от 27.11.2007, № 710 от 28.11.2007, № 713 от 28.11.2007, № 716 от 29-30.11.2007, № 717 от 29-30.11.2007 (листы дела 82-114 том 1).

            Исследовав представленные истцом доказательства, суд первой инстанции посчитал недоказанным факт оказания истцом ответчику услуг за ноябрь 2007 года в рамках указанного договора на сумму 27 081 руб. ввиду того, что в четырех путевых листах (листы дела 97-99, 101, том 1) указано автотранспортное средство, не предусмотренное договором и отсутствия предусмотренных пунктом 1.3. договора разовых заявок ответчика на оказание услуг техникой, указанной в путевых листах (УАЗ М 011 КУ 86). В связи с этим суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом доказано оказание услуг ответчику на сумму 233 618 руб. 76 коп., взысканию подлежит с учетом частичной оплаты (4 189 руб. 26 коп.) 229 429 руб. 50 коп.

            В подтверждение факта оказания услуг за декабрь 2007 года в рамках договора  № 24/09 от 24.09.2007 на сумму 242 146 руб. 62 коп. истец представил счет-фактуру № 16 от 31.12.2007, двусторонний акт № 16 от 31.12.2007, реестры автотранспортных услуг и путевые листы № 629 от 03.12.2007, № 630 от 05.12.2007, № 655 от 01.12.2007, № 656 от 01.12.2007, № 657 от 03.12.2007, № 658 от 05.12.2007, № 659 от 06.12.2007, № 741 от 11-12.12.2007, № 742 от 13-15-16.12.2007, № 783 от 27.12.2007, № 784 от 27.12.2007,