Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А75-7855/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

431 ГК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, означает, что речь идёт не о новом сроке в период с 01.04.2013 по 31.12.2013 в случае пролонгации договора, а сроке действия договора всего на 9 месяцев, то есть на тот период, на который был заключён договор.

О том, что в 2013 году был автоматически продлён срок действия договора № 298-П от 01.04.2012 на прежних условиях, следует из письма истца от 14.05.2013 № 1610 в адрес ответчика (т. 2 л.д.  67), в котором он просил своевременно произвести оплату за услуги за период с 01.01.2013 по 30.04.2013.

Таким образом, наличие между сторонами договорных отношений в предыдущий период на 2012 год имеет место, возможность пролонгации договора установлена сторонами.

Отсутствие заключённого сторонами отдельного договора на оказание охранных услуг на спорный период 2013 года в любом случае, как указывалось выше, не означает, что ответчик освобождён от оплаты оказанных услуг.

Ответчик не доказал отсутствия  правовых оснований для возложения на него бремени несения обязательств по оплате фактически оказанных ему охранных услуг в спорный период.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.01.2014 по делу № А75-7855/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова