Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А46-13437/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 03 июня 2014 года Дело № А46-13437/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудриной Е.Н., судей Веревкина А.В., Глухих А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2017/2014) общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2014 года по делу № А46-13437/2013 (судья Распутина Л.Н.), принятое по исковому заявлению Ганчарука Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407, ОГРН 1075543014128) об обязании предоставить документы, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» – представитель не явился, извещены надлежащим образом; от Ганчарука Сергея Николаевича – Назаров С.К. (паспорт, доверенность № 2д-677 от 06.07.2013); установил: Ганчарук Сергей Николаевич (далее – Ганчарук С.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (далее – ООО «Топливный Альянс», Общество, ответчик) об обязании последнего в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1. Налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2011, 2012; первый, второй квартал 2013года, с отметкой налоговой инспекции о принятии; 2. Годовой отчет общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2010, 2011, 2012 года с приложениями; 3. Бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2011, 2012 года, первый, второй квартал 2013 года, с отметкой налоговой инспекции о принятии, в т.ч. отчет о прибылях и убытках, оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки к ним по все счетам баланса, расшифровку основных средств и нематериальных активов; 4. Отчетность во внебюджетные фонды за 2011, 2012 года; 5. Справки об открытых и закрытых расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407); 6. Выписки по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) с 01 января 2010 года по 12 августа 2013 года; 7. Акты сверки расчетов по налогам с налоговой инспекцией за 2011, 2012 год, первый, второй квартал 2013 года; 8. Протоколы общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2010-2013 годы; 9. Устав общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) со всеми изменениями и дополнениями по состоянию на 24.08.2012г.; 10. Гражданско-правовые договоры, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2009-2013 годы, а также, сведения об их исполнении. Решением от 21.04.2014 по делу № А46-13437/2013 Арбитражный суд Омской области исковые требования Ганчарук С.Н. удовлетворил в полном объеме, обязав ООО «Топливный Альянс» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить участнику ООО «Топливный Альянс» Ганчаруку Сергею Николаевичу заверенные копии следующих документов: 1. Налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2011, 2012; первый, второй квартал 2013года, с отметкой налоговой инспекции о принятии; 2. Годовой отчет общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2010, 2011, 2012 года с приложениями; 3. Бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2011, 2012 года, первый, второй квартал 2013 года, с отметкой налоговой инспекции о принятии, в т.ч. отчет о прибылях и убытках, оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки к ним по все счетам баланса, расшифровку основных средств и нематериальных активов; 4. Отчетность во внебюджетные фонды за 2011, 2012 года; 5. Справки об открытых и закрытых расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407); 6. Выписки по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) с 01 января 2010 года по 12 августа 2013 года; 7. Акты сверки расчетов по налогам с налоговой инспекцией за 2011, 2012 год, первый, второй квартал 2013 года; 8. Протоколы общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2010-2013 годы; 9. Устав общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) со всеми изменениями и дополнениями по состоянию на 24.08.2012г.; 10. Гражданско-правовые договоры, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ИНН 5504202407) за 2009-2013 годы, а также, сведения об их исполнении. С ООО «Топливный Альянс» в пользу Ганчарука Сергея Николаевича взыскано 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Топливный Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Топливный Альянс» приводит следующие доводы: положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливают обязанность общества предоставлять участнику бухгалтерские документы в виде удостоверенных копий и, кроме того, изготовление копий за 2011, 2012 годы и за 1 и 2 кварталы 2013 года повлечет для общества финансовые затраты, создаст препятствия для нормального функционирования организации; не предоставление Ганчарук С.Н. гражданско-правовых договоров за 2009-2010 годы не свидетельствует о нарушении его права на получение информации о деятельности общества, поскольку по указанным периодам истекли сроки исковой давности. В устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ганчарук С.Н. просит решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Топливный Альянс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайств об его отложении. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в обжалуемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили. В связи с чем настоящее дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции только по доводам апелляционной жалобы ООО «Топливный Альянс», и выйти за пределы заявленных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не вправе. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя Ганчарук С.Н., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 21.01.2014 по настоящему делу. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего. Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к корпоративным спорам. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Ганчарук С.Н. является участником ООО «Топливный Альянс» с долей в уставном капитале 3 000 руб., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2013 № 53491В/2013. Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли. Материалами дела подтверждено, что в целях реализации предоставленных законом прав Ганчарук С.Н. 26.08.2013 и 29.08.2013 направил в адрес ООО «Топливный Альянс» требование о предоставлении копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 12.08.2013. Также 26.08.2013 направил в адрес ООО «Топливный Альянс» требование о предоставлении копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 24.08.2013, которое получено ответчиком 24 и 30 августа 2013 года и оставлено без удовлетворения. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. Однако определенный Федеральным законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику, является закрытым. В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона общество обязано по требованию участника предоставить ему копии документов, перечисленных в данном пункте, в связи с проведением общего собрания участников общества. Пунктом 1 статьи 50 названного Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить, в том числе, следующие документы: протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. К документам, содержащим информацию о деятельности общества, относятся, в том числе документы, подтверждающие распределение и выплату дивидендов (статья 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ). На основании пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А70-12308/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|