Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А70-7004/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

   Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по снованиям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.     Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

По мнению суда апелляционной инстанции по настоящему делу отсутствуют достаточные основания для изменения условий договора о цене по перечисленным основаниям, предусмотренным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с приведенными выше обстоятельствами, строительство истцом сетей канализации, которое не предусматривалось сторонами при заключении договора, не является существенным изменением обстоятельств, которое влияет на условия договора о плате за подключение.    

Поскольку стороны определяли размер платы за подключения независимо от расходов на строительство сетей, то оснований утверждать, что исполнение договора без изменения его условий о цене настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, не имеется.

   Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда первой инстанции о наличии достаточных условий для изменения договора № 057/08 от 12.05.2008.

Отменяя решение по делу, суд апелляционной инстанции  принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и за рассмотрение заявления в суде первой инстанции относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктами 2, 3, 4 части 1 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Тюменской области от 01.12.2008 по делу № А70-7004/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Сибстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков