Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А75-9981/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 мая 2014 года

                                                         Дело №   А75-9981/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Литвинцевой Л.Р., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2517/2014) открытого акционерного общества «Варьеганэнергонефть» на решение Арбитражного суда от 16 января 2014 года по делу № А75-9981/2013 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) к открытому акционерному обществу «Варьеганэнергонефть» (ОГРН 1028601465683, ИНН 8609003059), 3-е лицо: закрытое акционерное общество «Единая энергоснабжающая компания» о взыскании 1 593 750 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» - представитель Байбаков Р.Р. (паспорт, по доверенности), представитель Кашапов Р.М. (паспорт, по доверенности),

от открытого акционерного общества «Варьеганэнергонефть» - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «Единая энергоснабжающая компания» - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Варьеганэнергонефть» (далее – ОАО «Варьеганэнергонефть», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 593 750 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 937 руб. 51 коп.

Решением от 16.01.2014 по делу № А75-9981/2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворил в полном объеме. С ОАО «Варьеганэнергонефть» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскана сумма неосновательного обогащения, возникшая при расчётах по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 20-У от 01.01.2011 за период с января по август (включительно) 2013 года в размере 1 593 750 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 937 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Варьеганэнергонефть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Варьеганэнергонефть» приводит следующие доводы:

- не применив Федеральный закон от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» суд необоснованно отнес ЗАО «ЕСнК» к категории потребителя, в связи с чем вывод о возможности самостоятельного выбора им двухставочного тарифа ошибочен;

- ООО «ТЭК-Энерго» и ЗАО «ЕЭСнК», являясь энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, не имели правовых оснований для самостоятельного выбора тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении ОАО «Варьеганнефтегаз»;

- суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения ошибочно применил положения пункта 108.1 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - «Основные положения № 530»), а также пункта 64 Основ ценообразования № 109;

- в отношении одного потребителя может применяться в целом только один вариант тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- ООО «ТЭК-Энерго» был пропущен 5-дневный срок для направления уведомления с информацией о выбранном варианте тарифа, предусмотренный абзацем 1 пункта 81 Основ ценообразования № 1178;

-  суд первой инстанции принял к производству исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго», содержащие недостоверные сведения;

- ОАО «Варьеганэнергонефть» не было извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «ТЭК-Энерго», заявленные в апелляционной жалобе требования отклонили по основаниям, изложенным в отзыве, просят решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО «Варьеганэнергонефть», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (заказчик) и ОАО «Варьеганэнергонефть» (сетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 № 20-У (в редакции протокола разногласий, протоколов согласования разногласий, далее - договор № 20-У), согласно пункту 1.1 которого сетевая организация обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.3 договора № 20-У предусмотрено, что объёмы электрической энергии, переданной потребителем, определяются сетевой организацией на основании данных приборов учёта, указанных в Приложении № 3 к Договору и согласованных сторонами расчётных способов в порядке, установленном в Приложении № 5 к договору («Регламент снятия показаний приборов учёта и применения расчётных способов при определении объёмов переданной электрической энергии»).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость услуг сетевой организации по передаче определяется как произведение объёма поставленной потребителем электрической энергии и утверждённого региональным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (далее - регулирующий орган) одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

ЗАО «ЕЭСиК», являющееся потребителем (покупателем) ООО «ТЭК-Энерго», письмом исх.№ 0885/02-09 от 19.09.2012 уведомило ООО «ТЭК-Энерго» о выборе для расчётов с ОАО «ТЭК-Энерго» за потреблённую электрическую энергию шестой ценовой категории, которая в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, предполагает определение стоимости услуг по подаче электрической энергии по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Письмом от 11.02.2013 № 19 истец сообщил ответчику об использовании с 01.01.2013 при расчете стоимости электроэнергии (мощности) двухставочного предельного уровня нерегулируемых цен (предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учёт) в отношении ряда точек.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 13.02.2013 № 01-04/190 об отказе от изменений ценовой категории, ввиду того, что отсутствует почасовой учёт потребляемой электрической энергии на объектах ЗАО «ЕЭСиК»,  и в период января по август  2013 года (включительно) ОАО «Варьеганэнергонефть» необоснованно выставляло ООО «ТЭК-Энерго» счёта на оплату услуг по передаче электроэнергии в отношении всего объёма потребления ЗАО «ЕЭСиК» по одноставочному тарифу на услуги по передаче электроэнергии.

Полагая, что в связи с применением при расчёте стоимости одноставочного предельного уровня нерегулируемых цен, дифференцированного по числу часов использования мощности, по всем точкам поставки у ответчика возникло неосновательное обогащение, ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

16.01.2014 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2013 по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В указанной ситуации, для двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии законодателем в пункте 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), вступивших в силу с 12.06.2012, предусмотрен расчет лишь по четвертой и шестой (при наличии почасового плана) ценовым категориям.

В отношении объемов электрической энергии по которым осуществляется почасовое планирование и учет стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении (абзац 8 пункта 97 Основных положений).

Судом апелляционной инстанции отмечается, что суд первой инстанции при вынесении решения ошибочно сослался на положения пункта 108.1 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, а также пункта 64 Основ ценообразования № 109, что, однако, не повлекло принятия незаконного решения по делу, поскольку действовавшие в спорный период нормативные акты содержат аналогичные положения.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям устанавливаются на долгосрочный период или очередной год.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный тариф в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; одноставочный тариф в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях (абз. 14 п. 81 Основ ценообразования).

Согласно абзацу 15 пункта 81 Основ ценообразования № 1178, для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), а также до 31 декабря 2012 года включительно гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организациями), действующие в интересах указанных потребителей, самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования) выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного