Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А46-15441/2008. Судебный акт обжалуемый,Отменить решение полностью и принять новый с/а

лица.

Упомянутая выписка имеется в материалах настоящего арбитражного дела (Т.1 л.д. 50).

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», для отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на соответствующие объекты недвижимости.

Утверждение УФРС по Омской области о том, что выписка из реестра федерального имущества не является правоустанавливающим документом для государственной регистрации права хозяйственного ведения, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанное на неверном толковании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 2 000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, поданной юридическим лицом, составляют 1 000 рублей.

Предприятием за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку на дату принятия настоящего постановления вступил в силу Федеральный закон от 25.12.2008 № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В связи с удовлетворением требования Предприятия о признании недействительным отказа УФРС по Омской области, государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции также подлежит возврату заявителю: 2 000 рублей, как излишне уплаченная (поскольку требование заявителя об обязании произвести государственную регистрацию спорных объектов недвижимости является способом устранения нарушенных прав), оставшиеся 2 000 рублей в связи с тем, что судебный акт принят в пользу заявителя.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2008 по делу № А46-15441/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявленное Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации требование удовлетворить.

Признать недействительным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, изложенный в письме от 15.04.2008 № 05/16105, как несоответствующий Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения за заявителем на объекты недвижимости:

- нежилое помещение № 1П, номера на поэтажном плане: подвал 3-5, 1 этаж 1-7, 2 этаж 1-17, общей площадью 506,70 кв.м., находящееся в нежилом строении с подвалом и двумя пристройками, литера Б, Б1, Б2, расположенном по адресу: г. Омск, просп. Мира, д. 7;

- донорский пункт, общей площадью 1230, 30 кв.м., литера М-М1, расположенный по адресу: г. Омск, просп. Мира, д. 7;

- нежилое помещение № 1П, номера на поэтажном плане: 1-6, 22-24, общей площадью 373,40 кв.м., находящееся в пристройках к нежилому строению, литера Ж2, Ж3, расположенному по адресу: г. Омск, просп. Мира, д. 7.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенному по адресу: 115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 15, из федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе в общей сумме 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

А.Н. Лотов