Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А46-15783/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 мая 2014 года

Дело № А46-15783/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Фрис Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2543/2014) гаражно-строительного кооператива «Север-82» на решение Арбитражного суда Омской области от 12 февраля 2014 года по делу № А46-15783/2013 (судья Пермяков В.В.), принятое по иску гаражно-строительного кооператива «Север-82» (ОГРН 1045501030794, ИНН 5501081874) к товариществу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» (ОГРН 1025500539866, ИНН 5501010048), третье лицо: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании представителей:

от гаражно-строительного кооператива «Север-82» - председатель Шестибрат С.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 05.05.2014 № 24478В/2014);

установил:

гаражно-строительный кооператив «Север-82» (далее – ГСК «Север-82», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта того, что гаражно-строительный кооператив «Север-82», расположенный по адресу: город Омск, улица Нефтезаводская, дом 47 «б», является правопреемником товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82», а ранее ТОО «Север-82», в части Постановления Главы Администрации Советского района от 20.04.1993 № 168 о выделении земельного участка, площадью 3,3 га по улице Нефтезаводской города Омска – ТОО «Север-82» под строительство гаражей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2014 по делу № А46-15783/2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

 В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- суд не учел, что первоначально спорный земельный участок был предоставлен ТОО «Север-82», наименование которого в последующем было изменено на товарищество по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82». В 2004 году произошла реорганизация товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» в виде выделения кооператива и предоставлении ему земельного участка по ул. Нефтезаводская. Данные обстоятельства подтверждают, что кооператив является правопреемником товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82»;

- установление факта правопреемства необходимо кооперативу для оформления технических планов объектов недвижимого имущества и для реализации членами кооператива прав по регистрации земельных участков под гаражами в собственность.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Товарищество по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82», департамент имущественных отношений Администрации города Омска, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель кооператива поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 15.05.2014 и 20.05.2014, был объявлен перерыв до 22.05.2014. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».

После перерыва представитель кооператива поддержал ранее изложенную позицию.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя кооператива, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2014 по настоящему делу.

В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла норм главы 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Право юридического лица обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, часть 1 статьи 219 АПК РФ связывает с отсутствием возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 76 от 17.02.2004 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установлено, что заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

По правилам части 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеприведенные положения заявитель, обращаясь за установлением юридического факта, должен представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Заявитель, обращаясь с настоящим заявлением, просил установить факт того, что кооператив является правопреемником товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82», а ранее ТОО «Север-82» в части Постановления Главы Администрации Советского района от 20.04.1998 № 168 о выделении земельного участка ТОО «Север-82» площадью 3,3 га, расположенного по ул. Нефтезаводская в г. Омске, для строительства гаражей.

В обоснование заявления кооператив указал, что в 2004 году в результате реорганизации товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» в виде выделения из состава юридического лица был создан кооператив (заявитель по настоящему делу).

Для создания юридического лица товариществом по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» принято решение о выделении кооперативу земельного участка площадью 3,3 га, расположенного по ул. Нефтезаводская в г. Омске.

Кооператив указал, что установление факта правопреемства необходимо для подготовки технических планов объектов недвижимости имущества земельного участка, а также для реализации членами кооператива прав по оформлению земельных участков в собственность.

Между тем подателем жалобы не учтено следующее:

Как усматривается из материалов дела, постановлениями Главы Администрации Советского района от 05.11.1992 № 419, от 20.04.1993 № 168 ТОО «Север-82» были выделены земельные участки под строительство гаражей по ул. Химиков - ул. Коммунальная и по ул. Нефтезаводская.

Согласно Постановлению Главы Администрации Советского района от 23.11.1992 № 459, зарегистрировано товарищество по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82», свидетельство № 05 серии 09.

Администрацией Советского административного округа г. Омска 17.12.1999 вынесено постановление о внесении изменений в постановление Главы Администрации Советского района от 05.11.1992 № 419, согласно которому ТОО «Север-82» изменен на товарищество по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82».

Данное постановление действительно подтверждает факт того, что ТОО «Север-82» и товарищество по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» являются одним и тем же юридическим лицом с наименованием, употреблявшимся в документах по-разному.

То, что это одно юридическое лицо, подтверждается также представленными в суд апелляционной инстанции заявителем членскими книжками, которые в период с 1994 по 1998 годы выданы председателем Апретовым С.В.

В членских книжках имеется печать товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82».

При этом в части из них содержится штамп о принятии денежных средств, в котором указано «оплачено ТОО «Север-82» (книжки № 564, № 610).

При указанных обстоятельствах факт того, что ТОО «Север-82» и товарищество по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» являлись одним и тем же  юридическим лицом, подтвержден представленными в дело доказательствами.

Вместе с тем основания для признания кооператива правопреемником товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно сведениям о юридическом лице с сайта ФНС России участниками (учредителями) товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» с 2002 года являются Гусаков Ю.Н., Колесников С.Ф., Лакота А.И., Юрченко А.И.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (в том числе в форме выделения) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Между тем, кооператив решений учредителей (участников) товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» о реорганизации и выделении из его состава кооператива не представил.

Как не представил и решение учредителей о выделении земельного участка кооперативу.

При этом не заявил ходатайств, направленных на истребование соответствующих доказательств.

Кроме того, устав кооператива по состоянию на 2004 года, представленный в суд апелляционной инстанции, не содержит ссылки на то, что заявитель является правопреемником товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82».

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что кооператив не представил доказательств, подтверждающих переход прав от товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82» к кооперативу.

В такой ситуации факт правопреемства не мог быть установлен судом первой инстанции.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

Для удовлетворения заявления требуется, чтобы суд установил, что требуемый юридический факт порождал юридически значимые последствия именно  для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Однако это обстоятельство из материалов дела не следует.

Как указано выше, постановлением Главы Администрации Советского района от 20.04.1993 № 168 ТОО «Север-82» (новое наименование товарищество по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Север-82») выделен земельный участок под строительство гаражей по ул. Нефтезаводская.

Согласно представленным