Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А46-15898/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суда апелляционной инстанции исходит из того, что денежные средства по платежному поручению № 464 от 10.07.2013 были перечислены ООО «Альбакор Сибирь» ответчику в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, что свидетельствует о неосновательности приобретения ответчиком спорной суммы в размере 11 752 руб.

Поскольку ответчик наличие правовых оснований для получения и удержания взыскиваемой суммы не представил, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком спорной суммы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО «Альбакор Сибирь» о взыскании с ООО «Гипертехнологии» 11 752 руб. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 409 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 того же Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с 11.07.2013 по 11.12.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых составил 409 руб. 36 коп.

Проверив произведенный истцом расчет, суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил требование ООО «Альбакор Сибирь» о взыскании с ООО «Гипертехнологии» 409 руб. 36 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 27.02.2014 по делу № А46-15898/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «Гипертехнологии» удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Гипертехнологии».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2014 года по делу № А46-15898/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих