Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А46-10318/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 мая 2014 года

                                                      Дело №   А46-10318/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном заседании дело № А46-10318/2013 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» (ИНН 7017258106, ОГРН 1107017005260) к открытому акционерному обществу «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ИНН 5502020634, ОГРН 1025500514489) о взыскании 1 005 818 руб. 16 коп., и встречный иск открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» к обществу с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» о взыскании 640 670 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» - представитель Глушко Л.А. (паспорт, по доверенности №2 от 25.04.2014);

от открытого акционерного общества «Томское строительное управление» - представитель Глушко Л.А. (паспорт, по доверенности №2 от 25.04.2014);

от открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» - представитель Коблов Д.Н. (паспорт, по доверенности №  01/14/22 от   09.01.2014);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» (далее – ООО «ТСУ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (далее – ОАО «Транссибнефть», ответчик) о взыскании суммы основной задолженности по контракту № 55-12/ТСМН-23 от 14.03.2012 в размере 9 111 354 руб. 23 коп., пени по контракту № 55-12/ТСМН-23 от 14.03.2012 в размере 186 035 руб. 94 коп. за период просрочки с 14.03.2012 по 28.07.2013 (включительно) и до момента фактической оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.

В обоснование исковых требований ООО «ТСУ» указывает на ненадлежащее исполнение ОАО «Транссибнефть» обязательств по оплате выполненных работ.

Определением суда от 20.11.2013 принят к производству встречный иск ОАО «Транссибнефть» к ООО «ТСУ» о взыскании в порядке зачета денежных средств в размере 640 670 руб., составляющих убыток от ненадлежащего выполнения работ в рамках контракта № 55-12/ТСМН-23 от 14.03.2012.

В обоснование встречного иска ОАО «Транссибнефть» указывает на выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных ООО «ТСУ» работ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТСУ» уточнил требования по первоначальному иску, просил взыскать с ОАО «Транссибнефть» задолженность в размере 1 005 818 руб. 15 коп.

Решением от 03.02.2014 по делу № А46-10318/2013 Арбитражный суд Омской области  исковые требования удовлетворил. С ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в пользу ООО «Томское строительное управление» взыскана задолженность в размере 1 005 818 руб. 15 коп., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в доход федерального бюджета взыскано 13 058 руб. 18 коп. государственной пошлины.  Встречный исковые требования ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» также удовлетворены. С ООО «Томское строительное управление» в пользу ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» взыскана  задолженность в размере 640 670 руб., а также 15 813 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  ООО  «Томское строительное управление» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 9 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 15 от 12.11.2013.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Транссибнефть» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, дополнив резолютивную часть полного текста решения, изготовленного 03.02.2014 абзацем следующего содержания: «Произвести зачет требований. В результате зачета взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634; 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 111, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» (ОГРН 1107017005260, ИНН 7017258106; 634021, г. Томск, проспект Фрунзе, д. 117а, оф. 201) задолженность в размере 359 334 руб. 75 коп.».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что резолютивная часть решения суда первой инстанции, объявленная в судебном заседании 27.01.2014, не соответствовала резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 03.02.2014, отсутствует вывод о денежной сумме, подлежащей взысканию в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, что не соответствует положениям пункта 2 части 5 статьи 170 АПК РФ.

Так же с апелляционной жалобой обратилось ООО «ТСУ», в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По утверждению подателя жалобы исковое заявление ОАО «Транссибнефть» в порядке пунктов 2, 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало оставлению без рассмотрения, в связи с введением в отношении ОАО «Транссибнефть» процедуры банкротства, а также несоблюдением ОАО «Транссибнефть», предусмотренного контрактом № 55-12/ТСМН-23 от 14.03.2012 обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части гарантийных обязательств.

В представленных до судебного разбирательства отзывах на апелляционные жалобы ООО «ТСУ» и ОАО «Транссибнефть» просят решение суда первой инстанции в  части, обжалуемой противоположной стороной, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года и от 31 марта 2014 года апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 24 апреля 2014 года на 15 час. 00 мин.

Представитель ООО «ТСУ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя  ООО «ТСУ».

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб ОАО «Транссибнефть» и ООО «ТСУ» Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу  о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции 27 января 2014 года объявлена резолютивная часть решения, в которой указано «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» задолженность в размере 1 005 818 руб. 15 коп., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» в пользу открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» задолженность в размере 640 670 руб., а также 15 813 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет требований.  В результате зачета взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634, 644033, г. Омск, ул.Красный Путь, д.111, корп.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» (ОГРН 1107017005260, ИНН 7017258106; 634021, г. Томск, проспект Фрунзе, д. 117а, оф. 201) задолженность в размере 359 334 руб. 75 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в доход федерального бюджета 13 058 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи через Арбитражный суд Омской области апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд».

Однако в резолютивной части полного текста определения суда от 03 февраля 2014 года указано:  «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634; 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 111, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» (ОГРН 1107017005260, ИНН 7017258106; 634021, г. Томск, проспект Фрунзе, д. 117а, оф. 201) задолженность в размере 1 005 818 руб. 15 коп., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634; 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 111, корп. 1) в доход федерального бюджета 13 058 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Встречный иск открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» (ОГРН 1107017005260, ИНН 7017258106; 634021, г. Томск, проспект Фрунзе, д. 117а, оф. 201) в пользу открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634; 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 111, корп. 1) задолженность в размере 640 670 руб., а также 15 813 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» (ОГРН 1107017005260, ИНН 7017258106; 634021, г. Томск, проспект Фрунзе, д. 117а, оф. 201) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 9 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 15 от 12.11.2013.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи через Арбитражный суд Омской области апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд».

Таким образом, в полном тексте решения Арбитражного суда Омской области от 03.02.2014 судом внесены изменения в резолютивную часть решения суда первой инстанции, которые обоснованы тем, что при изготовлении письменного текста резолютивной части судебного акта ошибочно указано на проведенный между сторонами зачет требований.

В связи с этим, сославшись на то, что исправление технической ошибки не повлечет изменения существа принятого судебного акта, суд первой инстанции счел возможным исправить допущенную опечатку в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем изложения резолютивной части от 27.01.2014 обжалуемого решения с учетом исправления опечатки.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный порядок изменения объявленной 27.01.2014 резолютивной части решения суда первой инстанции не соответствует нормам процессуального права.

Так, согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Анализ перечисленных норм процессуального права позволяет прийти к выводу о том, что резолютивная часть составленного арбитражным судом мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленного в день окончания разбирательства дела, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, в том числе указанные в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для внесения изменений в объявленную 27.01.2014 резолютивную часть решения и полный текст решения от 03.02.2014.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 6196/10, принятом по делу № А40-23169/09-13-167 и сформировавшейся судебной практике (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу № А46-16258/2011).

Исходя из характера несоответствий текстов резолютивной части решения суда первой инстанции, оснований для их оценки как