Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А46-13479/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

случаев, предусмотренных настоящим законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

            Исходя из принципа добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего такие расчёты должны быть завершены в пределах срока конкурсного производства.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника (статья 2 Закона о банкротстве).

Соответственно, задачей конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы (имущества) должника в целях как можно более полного удовлетворения требований всех кредиторов должника, причём в ограниченные сроки, установленные Законом о банкротстве (статья 124) - по общему правилу до шести месяцев с правом продления этого срока по соответствующему мотивированному ходатайству на срок не более шести месяцев.

             Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2013 срок конкурсного производства в очередной раз продлён до 08.02.2014.

            Согласно отчёту предыдущего конкурсного управляющего Кузьминой Т.А. о ходе конкурсного производства от 30.09.2013 (т. 1 л.д. 16-23) конкурсная масса сформирована в размере 103 668 412 руб. 41 коп., из которой денежные средства на расчётном счету – 103 668 412 руб. 41 коп.

            Авдеев  Д.А.  утверждён конкурсным управляющим должника определением арбитражного суда от 14.10.2013.

            С письмом от 16.10.2013 ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился к конкурсному управляющему Авдееву Д.А. об осуществлении расчётов с кредиторами, распределив денежные средства в размере 103 494 982 руб. 41 коп., находящиеся на счете должника (т. 1 л.д. 15).

            То, что денежные средства не распределены, конкурсным управляющим не оспаривается.

            Конкурсный управляющий считает, что имеется неопределённость объёма будущих расходов на процедуру, в частности, связанных с несением текущих расходов.

            Однако каких-либо доказательств о размере текущих платежей конкурсный управляющий должника не представил.

            Наличие требований кредиторов по текущим платежам в размере, превышающем остаток денежных средств на расчётном счёте должника, конкурсным управляющим не доказано.

            Утверждение конкурсного управляющего о вероятном возникновении у должника обязательств перед кредиторами по текущим платежам, размер которых в настоящее время не может быть определён, не является основанием для непогашения требований кредиторов при наличии денежных средств.

            Поэтому суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об обоснованности 

доводов ОАО АКБ «РОСБАНК» о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Авдеевым Д.А. своих обязанностей по осуществлению расчётов с кредиторами и нарушении его права на своевременное удовлетворение требований в деле о банкротстве.

            По требованиям ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании бездействия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Авдеева Д.А., выразившегося в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в период с 14.10.2013 по настоящее время, и выразившегося в не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником (ООО «Автомобили и Сервис»), требования о её взыскании в период с 14.10.2013 по настоящее время.

            Данные требования судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.

            В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основные обязанности конкурсного управляющего перечислены в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, к которым, в частности, относятся: принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; привлечение оценщика для оценки имущества должника; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.             Из материалов дела следует и суд  первой инстанции установил, что  решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2012 по делу № А46-8027/2012 с ООО «Автомобили и Сервис» в пользу ООО «ГТК» взыскано 10 943 828 руб. 36 коп. (т.1 л.д. 78-81).

            Этим же решением суд обязал ООО «Автомобили и Сервис» возвратить ООО «ГТК»  имущество, переданное по договору аренды автомобилей б/н от 11.10.2009, по договору аренды автомобилей № 2 от 25.12.2009, по договору аренды автомобилей № 2 от 05.08.2010, по договору аренды нежилых помещений № 3 от 05.08.2010.

            Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013, решение арбитражного суда отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, принят по делу новый судебный акт (т. 1 л.д. 82-105) об удовлетворении исковых требований ООО «ГТК», взыскании с ООО  «Автомобили и Сервис» в пользу ООО «ГТК»  10 418 980 руб. 77 коп., обязании  ООО  «Автомобили и Сервис» возвратить ООО «ГТК» имущество, переданное по договору аренды автомобилей б/н от 11.10.2009, по договору аренды автомобилей № 2 от 25.12.2009, по договору аренды автомобилей № 2 от 05.08.2010, по договору аренды нежилых помещений № 3 от 05.08.2010 с указанием перечня автотранспортных средств.

            Как следует из отзыва конкурсного управляющего Авдеева Д.А. (т. 3 л.д. 1-5), на основании исполнительного листа серии АС 003198194 о взыскании денежных средств  Межрайонным отделом службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области 22.04.2013 возбуждено исполнительное производство № 33180/13/07/55, которое до настоящего времени не исполнено. В то же время исполнительный лист на принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции в части обязания ООО  «Автомобили и Сервис» возвратить ООО «ГТК» имущество не выдавался. Конкурсным управляющим Авдеевым Д.А. предприняты меры для возвращения автомобилей к конкурсную массу, а именно: 14.01.2014 конкурсный управляющий Авдеев Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции в части обязания ООО «Автомобили и Сервис» возвратить ООО «ГТК»  имущество. 23.01.2014 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии АС 001491024, который предъявлен на принудительное исполнение. 29.01.2014 возбуждено исполнительное производство № 4037/14/07/55.

            Суд первой инстанции исходя из фактически установленных обстоятельств дела и пояснений конкурсного управляющего обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» в указанной части.

            ОАО АКБ «РОСБАНК» в апелляционной жалобе указывает о том, что до настоящего времени имущество находится во владении ООО «Автомобили и Сервис», конкурсным управляющим не предпринято никаких действий, направленных на исполнение судебного акта, а также на установление местонахождения и возврат имущества.

            Учитывая, что Авдеев Д.А. утверждён конкурсным управляющим 14.10.2013, а судебные акты по делу № А46-8027/2012 были приняты до его утверждения конкурсным управляющим (постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2013), ОАО АКБ «РОСБАНК», обратившись с жалобой 20.12.2013,  не привело доводов о том, какие именно действия конкурсный управляющий должен был принять в целях пополнения конкурсной массы за счёт денежных средств и имущества, которые должны быть взысканы и возвращены в пользу ООО «ГТК».

            Между тем, конкурсным управляющим Авдеевым Д.А. предприняты необходимые действия со своей стороны для того, чтобы вступившее в законную силу постановление апелляционного суда было исполнено службой судебных приставов-исполнителей.

            При этом в обязанность конкурсного управляющего не входит непосредственное исполнение судебных актов.

            Суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией конкурсного управляющего о том, что вопрос о целесообразности совершения конкурсным управляющим должника действий по обращению за взысканием убытков с ООО  «Автомобили и Сервис» при наличии не взысканной суммы задолженности более 10 миллионов рублей  должен быть вынесен на повестку собрания кредиторов, поскольку в случае совершения таких действий это может повлечь дополнительные временные и финансовые затраты, увеличение безнадёжного долга.

            Ссылаясь на неоднократность обращения к конкурсному управляющему Авдееву Д.С. с просьбой организовать розыск заложенного  имущества, податель жалобы  приложил  к своей жалобе (т. 1 л.д. 54-55) только одно письмо от 16.10.2013 (т. 1 л.д. 59), при чём в этом письме нет ссылки на судебные акты по делу № А46-8027/2012, на которое имеется указание в самой жалобе.

            Отсутствует в этом письме и расшифровка заложенного имущества, в частности,  транспортных средств, то есть о каком именно конкретно имуществе идёт речь в письме не указано.

            В уточнённой жалобе (т. 2 л.д. 55-59) ОАО АКБ «РОСБАНК» дополнительно указывает о том, что в настоящее время не установлено местонахождение 145 транспортных средств.

            Однако податель жалобы не учитывает того, что судебный акт исполняется в рамках принудительного исполнения, в связи с чем не привёл доводов о том, на какой стадии исполнения находится судебный акт в части обязания ответчика возвратить ООО «ГТК» транспортные средства, принимая во внимание доводы конкурсного управляющего о том, что ранее для принудительного исполнения постановления суда апелляционной инстанции в части обязания ООО  «Автомобили и Сервис» возвратить ООО «ГТК» имущество исполнительный лист не выдавался и только конкурсным управляющим Авдеевым Д.А. предприняты меры для возвращения автомобилей к конкурсную массу, а именно: 14.01.2014 конкурсный управляющий Авдеев Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции.  В связи с чем 23.01.2014 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии АС 001491024, который предъявлен затем на принудительное исполнение, и на момент вынесения обжалуемого определения (25.02.2014 объявлена резолютивная часть)  29.01.2014 возбуждено исполнительное производство № 4037/14/07/55.

            Доводы жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» в указанной части являются необоснованными и потому правильно отклонены судом первой инстанции.

            По требованию ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании бездействия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Авдеева Д.А., выразившегося в непредставлении собранию кредиторов отчётов о своей деятельности в декабре 2013 года, январе 2014 года.

            Данное требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчёте конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в частности, о сформированной конкурсной массе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц.

По смыслу приведённой нормы права проведение собрания кредиторов с представлением отчёта является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

            Иная периодичность представления управляющим отчёта о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе не устанавливалась.

            Последнее собрание кредиторов должника проведено 20.08.2013, соответственно, следующее собрание кредиторов должно было состояться в ноябре 2013 года.

            При этом смена конкурсного управляющего в деле о банкротстве не является основанием для изменения срока периодичности проведения собраний кредиторов и предоставления отчётов, поскольку  согласно пункту 6 статьи 20.3. Закона о банкротстве утверждённые арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

            Приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего, ознакомившись с материалами дела и документами, полученными от правопредшественника (конкурсного управляющего Кузьминой Т.А.), конкурсный управляющий Авдеев Д.А. должен был располагать сведениями о том, что срок проведения очередного собрания кредиторов наступил в ноябре 2013 года.

            Между тем, в нарушение требований статьи 143 Закона о банкротстве такое собрание кредиторов было назначено конкурсным управляющим только на февраль 2014 года.

            То обстоятельство, что с даты утверждения Авдеева Д.А. конкурсным управляющим должника собрание кредиторов не проводилось, отчёт конкурсного управляющего собранию кредиторов не представлялся,  не опровергнуто конкурсным управляющим Авдеевым Д.А.

            Из материалов дела следует, что собрание кредиторов проведено 17.02.2014.

            При таких обстоятельствах жалоба ОАО АКБ «РОСБАНК»  в указанной части является обоснованной.

            По требованию ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании бездействия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Авдеева Д.А., выразившегося в не проведении собрания кредиторов ООО «ГТК» по требованию конкурсных кредиторов.

            Данное требование ОАО АКБ «РОСБАНК» также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в частности, конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.