Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А46-13479/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 мая 2014 года

                                                      Дело №   А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Фрис Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-2629/2014, 08АП-2993/2014) Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Авдеева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014 по делу № А46-13479/2009 (судьи Мельник С.А., Бодункова С.А., Брежнева О.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027738460737, ИНН 7730060164) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Авдеева Дмитрия Александровича и ходатайства об отстранении Авдеева Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (ОГРН 1025500519549, ИНН 5501065664),

при участии в судебном заседании представителей: 

от Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) - Голышенко В.В. по доверенности № 33 от 17.09.2012,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Авдеева Дмитрия Александровича -  Шлюшинский Д.В. по доверенности  от 14.10.2013,

от Федеральной налоговой службы - представитель УФНС по Омской области Калаева Ю.В. по доверенности № 01-12/12322 от 04.10.2013,

от Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области -  Игнатчик О.Ю. по доверенности от 18.12.2013,

от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», общества с ограниченной ответственностью «Сосновка», Забирова Рафаеля Омматовича, Фадеева Александра Юрьевича - не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу № А46-13479/2009 общество с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний»  (далее – ООО «ГТК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 конкурсным управляющим должника утверждён Авдеев Дмитрий Александрович (далее – Авдеев Д.А.).

            11 декабря 2013 года и 20.12.2013 в арбитражный суд поступили жалобы Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») на бездействие конкурсного управляющего Авдеева Д.А. (т. 1 л.д. 11, 54-55).

            В жалобе, поступившей в суд 20.12.2013, также изложено ходатайство об отстранении Авдеева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГТК».

            Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2014 жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

            До принятия судебного акта по существу обособленного спора ОАО АКБ «РОСБАНК» уточнил требования жалобы (т. 2 л.д. 55-59), просил:

            признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ГТК» Авдеева Д.А., выразившиеся в отказе от расчётов с кредиторами в период с 14.10.2013 по настоящее время, не соответствующим пункту 4 статьи 20.3., пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закона о банкротстве);

            признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ГТК» Авдеева Д.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в период с 14.10.2013 по настоящее время, не соответствующим пункту 4 статьи 20.3., пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве;

            признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ГТК» Авдеева Д.А., выразившиеся в не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником (ООО «Автомобили и Сервис»), требования о её взыскании в период с 14.10.2013 по настоящее время, не соответствующим пункту 4 статьи 20.3., пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве;

            признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ГТК» Авдеева Д.А., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов отчётов о свей деятельности в декабре 2013 года, январе 2014 года, не соответствующим пункту 4 статьи 20.3., пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве;

            признать бездействие конкурсного управляющего ООО «ГТК» Авдеева Д.А., выразившиеся в не проведении собрания кредиторов ООО «ГТК» по требованию конкурсных кредиторов, не соответствующим пункту 4 статьи 20.3., пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве;

             отстранить Авдеева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГТК».

            Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014  жалоба  ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворена частично. Признано бездействие конкурсного управляющего Авдеева Д.А., выразившееся в отказе от осуществления расчётов с кредиторами в период с 14.10.2013 по настоящее время, не соответствующим пункту 4 статьи 20.3., пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Признано бездействие конкурсного управляющего Авдеева Д.А., выразившееся в непредставлении собранию кредиторов отчетов о свей деятельности в декабре 2013 года, январе 2014 года, не соответствующим пункту 4 статьи 20.3., пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве. Признано бездействие конкурсного управляющего Авдеева Д.А., выразившееся в не проведении собрания кредиторов ООО «ГТК» по требованию конкурсных кредиторов, не соответствующим пункту 4 статьи 20.3., пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. В удовлетворении заявления об отстранении Авдеева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

            Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО АКБ «РОСБАНК» и конкурсный управляющий Авдеев Д.А. подали апелляционные жалобы.

            ОАО АКБ «РОСБАНК» в своей жалобе просит  его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы в полном объёме.

            В обоснование своей жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» указывает, что не согласно с судебным актом в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также ходатайства об отстранении Авдеева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Судебными актами по делу № А46-8027/2012 с ООО «Автомобили и Сервис» взыскана задолженность в размере 10 418 980 руб. 77 коп. и возложена обязанность передать транспортные средства должнику. Однако до настоящего времени имущество находится во владении ООО «Автомобили и Сервис», конкурсным управляющим не предпринято никаких действий, направленных на исполнение судебного акта, а также на установление местонахождения и возврат имущества. Неоднократные обращения к конкурсному управляющему Авдееву Д.С. с просьбой организовать розыск залогового имущества, оказались безрезультатными. Считает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения являются существенными, поэтому у суда имелись основания для его отстранения.

            Конкурсный управляющий Авдеев Д.А. в своей жалобе просит  отменить определение в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК».

            В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий указывает, что Закон о банкротстве не закрепляет конкретных сроков совершения тех или иных действий, устанавливая общий срок процедуры конкурсного производства.  Конкурсная масса сформирована не в полном объёме, отсутствует возможность определить размер предстоящих расходов на проведение оценки имущества должника и его реализацию, срок процедуры конкурсного производства не истёк. Отчёт о своей деятельности представлен на собрании кредиторов 17.02.2014 и в суд. Указанный в полученном арбитражным управляющим 04.01.2014 требовании о проведении собрания кредиторов срок его проведения до 20.01.2014 является заведомо недостаточным для организации и проведения собрания кредиторов. Кроме этого, в требовании не содержится указания на какие-либо конкретные нарушения, допущенные арбитражным управляющим.

            Отзывов на жалобы не поступило.

            Представители Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», общества с ограниченной ответственностью «Сосновка», Забирова Рафаеля Омматовича, Фадеева Александра Юрьевича, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Авдеева Д.А. просил не удовлетворять.

Представитель конкурсного управляющего Авдеева Д.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Апелляционную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» просил не удовлетворять.

Представитель уполномоченного органа оставил вопрос об удовлетворении апелляционных жалоб на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области просил апелляционную жалобу конкурсного управляющего Авдеева Д.А. удовлетворить, а по апелляционной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК»  оставил вопрос на усмотрение суда.

Исходя из доводов апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в полном объёме.

Заслушав пояснения представителей подателей жалоб, уполномоченного органа,  Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Бремя доказывания обоснованности требований своей жалобы по правилам статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, обратившееся с жалобой.

Следовательно, ОАО АКБ «РОСБАНК» как лицо, обратившееся в суд с настоящей жалобой, обязано доказать суду наличие совокупности всех вышеназванных условий для целей удовлетворения его жалобы в полном объёме.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» с учётом уточнения требований, обоснованно удовлетворил данную жалобу частично, с чем выразили несогласие сам податель жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» и конкурсный управляющий Авдеев Д.А.

            Повторно рассматривая настоящий обособленный спор в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционных жалобы заявителей исходя из следующего.

            По требованию ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании бездействия конкурсного управляющего ООО «ГТК» Авдеева Д.А., выразившегося в отказе от осуществления расчётов с кредиторами в период с 14.10.2013 по настоящее время.

            Данное требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

            В силу статьи 2 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона конкурсным производством признаётся процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

            Для достижения целей и задач конкурсного производства конкурсный управляющий обязан сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов должника за счёт сформированной конкурсной массы.

            Очерёдность удовлетворения требований кредиторов должника регламентирована статьёй 134 Закона о банкротстве.

            В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением