Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А75-6944/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правил главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, конечной целью оценки доказательств является определение судом объективной правдивости изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств также определение наличия или отсутствия взаимосвязей фактов доказательственных с главными.

Повторно исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о непредставлении истцом доказательств наличия у ОАО «ЮТЭК» задолженности за поставленную с января по май 2013 года электрическую энергию.

Факт потребления электроэнергии в январе - мае 2013 года в выставленных истцом объемах ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами возник относительно правомерности расчета цены (тарифа) за потребленную в январе и мае 2013 г. электрическую энергию.

Ответчик полагает, что тариф, установленный для Томской области, в данном случае не может быть применён. В обоснование своих доводов ссылается на абзац второй пункта 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в ред. от 27.08.2013) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым предусмотрено следующее: в этом случае энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продаёт гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) на розничном рынке в объёмах потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей – по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей, в остальных объёмах – по ценам, не превышающим средневзвешенную стоимость единицы электрической энергии (мощности), приобретаемой гарантирующим поставщиком в аналогичном объёме на оптовом рынке.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При рассмотрении спора по данному делу необходимо руководствоваться правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном прочтении условий договора, исходить из фактических обстоятельств дела и поведения сторон при исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквального толкование условий договора № 2010-Э/Дх-ТО-0034 от 25.12.2009 свидетельствует о том, что договорная стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из договорных объёмов покупки электрической энергии и цены покупки электрической энергии в расчётном периоде, в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 2.3 договора).

Также сторонами в пункте 4.1.2 договора установлено, что порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности), оплачиваемых потребителя по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам указан в Приложении № 7.

Договор № 2010-Э/Дх-ТО-0034 от 25.12.2009 не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, договор подписан со стороны ОАО «ЮТЭК» с протоколом разногласий (т. 1, л.д. 65), однако, текста протокола разногласий в материалах настоящего дела не имеется, что препятствует непосредственному исследованию судом данного доказательства и признанию доводов ответчика относительно несогласования стоимости электрической энергии (мощности)  обоснованными (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что воля сторон договора при его заключении была направлена на то, что стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из договорных объёмов покупки электрической энергии и цены покупки электрической энергии в расчётном периоде, а Энергоснабжающая организация и Потребитель одинаково толковали условия договора в отношении размера стоимости электрической энергии (мощности), подтверждается сложившимися между сторонами продолжительными взаимными отношениями по исполнению условий договора и их последующим после подписания договора поведением.

Так, заключив договор 25.12.2009, ОАО «ЮТЭК» с 2009 года по февраль 2013 года производило оплату потребленной электрической энергии по счетам, исходя из тарифов, указанных в договоре и предъявленных к оплате.

Эти обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Факт оказания  ООО «РН-Энерго» услуг по передаче электрической энергии в спорный период установлен судом на основании материалов дела и также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).

Таким образом, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Материалами дела подтверждено, что согласно приложению № 4 точки поставки Договора энергоснабжения расположены на границе принадлежности электрических сетей сетевых компаний ООО «Энергонефть Томск» и ОЛО «ЮТЭК Нижневартовский район». Согласно предоставленным в дело картам-схемам, письмам от 27.09.2013 № М2/П7/2/83; от 08.10.2013 № 05/4207 и свидетельствам о государственной регистрации права собственности от 13.05.2005 серия 70 АА № 029828, от 11.09.2007 серия АА № 004739, указанные в приложении № 4 к договору точки поставки ПС «Вахская», ПС «Малореченская», ПС «Советско-Соснинская» расположены на территории Томской области. При этом следует указать, что ячейки, фидеры и опоры, учитывая особенности расположения на территории месторождений, не имеют конкретного адреса, что подтверждается в письме от 18.10.2013 № 02-25-8/6797 ООО «Энергонефть Томск» в адрес ОАО «ЮТЭК-Нижневартовский район».

Из представленного в материалы дела письма управляющего директора В.А. Мажурина ООО «Энергонефть Томск» исх. № 01-25-8/6678 от 09.10.2013, направленного на запрос ООО «РН-Энерго», усматривается, что подстанция № 102 эксплуатируется ООО «Энергонефть Томск» (сетевая организация). Данная подстанция присоединена к оборудованию ПС 220/110/35/6 кВ Советско-Соснинская, принадлежащей по договору аренды ОАО «Томская распределительная компания». Услуги по объектам электросетевого хозяйства ООО «Энергонефть Томск», в т.ч. и вышеуказанной ПС № 102, участвующих в процессе передачи электрической энергии в точки поставки на опоре № 126 в месте подключения проводов отпайки ВЛ-6 кВ на КТПН 6/0,4 кВ «д.Соснино» 400 кВА к проводам магистральной ВЛ-6 кВ ф.2-12, по которым осуществляется продажа электрической энергии по договору энергоснабжения между ООО «РН-Энерго» и ОАО «ЮТЭК», регулируются Департаментом тарифного регулирования Томской области при установлении единых котловых тарифов на передачу электрической энергии на территории Томской области.

Согласно писем сетевой организации ООО «Энергонефть Томск» от 09.10.2013 № № 01-25-8/6674; 01-25-8/6675; 01-25-8/6676: № 01-25-8/6677; 01-25-8/6678 услуги по соответствующей подстанции, по которой осуществляется продажа электрической энергии по договору энергоснабжения между ООО «РН-Энерго» и ОАО «ЮТЭК» регулируются Департаментом тарифного регулирования Томской области при установлении единых котловых тарифов на передачу электрической энергии па территории Томской области.

Объемы электрической энергии потребителей ООО «РН-Энерго» учтены в сводном прогнозном балансе на территории Томской области, утвержденном ФСТ РФ, что подтверждает непосредственно Департамент тарифного регулирования Томской области в письме от 06.11.2013 № 53-03-1707.

Более того, для учета на 2013 год в сводном прогнозном балансе объемов электрической энергии по данным точкам поставки, ОАО «ЮТЭК» само письмом от 28.03.2013 № 1247 обращалось в Департамент тарифного регулирования Томской области.

Установив указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что продажа электроэнергии осуществляется в точках поставки на розничном рынке на территории Томской области, поэтому регулирование должно осуществляться по тарифам, установленным Департаментом тарифного регулирования Томской области.

В отношении ссылки ответчика на абзац второй пункта 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в ред. от 27.08.2013) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в ред. от 27.08.2013) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении