Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А81-4764/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

орган по результатам проверки обязывает восстановить к уплате в бюджет.

При рассмотрении указанного дела арбитражными судами рассматривался вопрос обоснованности применения вычетов по НДС налогоплательщиком по сделкам с ООО «Иждрил-Сервис», ООО «ТК «Контур», ООО «Торговый дом «Машпром», ООО «Ремстанкомаш», ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент».

При этом налоговый орган указывает, что часть основных средств, переданных в уставный капитал ООО «Белоруснефть-Сибирь», была приобретена именно у данных контрагентов.

Данный вывод налогового органа представляется необоснованным, поскольку в оспариваемом решении инспекция пришла к выводу о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов в размере 32 830 826 руб. в связи с тем, что приобретенное у вышеуказанных лиц оборудование в 4 квартале 2011 года не использовано в операциях, подлежащих налогообложению НДС (т.1 л.д.71-74), что исключает возможность применения  пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации о восстановлении данной суммы НДС.

Кроме того, в актах о приеме-передачи основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1 в качестве организаций-изготовителей передаваемого в уставный капитал ООО «Белоруснефть-Сибирь» оборудования указаны иные юридические лица.

Таким образом, учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом не представлено в материалы настоящего дела доказательства, опровергающие доводы заявителя о том, что часть оборудования приобреталась не филиалом компании, а РУП «Производственное объединение «Белоруснефть», а также доказательства принятия филиалом Республиканского унитарного предприятия «Производственное объединение «Белоруснефть» в Российской Федерации ранее к вычету спорной суммы НДС, суд признает незаконным вывод о необходимости восстановления филиалом Республиканского унитарного предприятия «Производственное объединение «Белоруснефть» в Российской Федерации НДС в бюджет в размере 45 725 292 руб.

Вместе с тем, поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, УФНС РФ по ЯНАО, частично признав доводы заявителя обоснованными, доначислила и предложила к уплате НДС за 4 квартал 2011 год в сумме 16 556 646 руб. (45 725 292 руб. – 29 168 646 руб.), суд первой инстанции правомерно признал незаконным доначисление и предложение к уплате по итогам проверки НДС за 4 квартал 2011 года в размере 16 556 646 руб., а также начисление пени и налоговые санкции на указанную сумму налога.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку Инспекция, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  от уплаты государственной пошлины  освобождена.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2014 по делу №  А81-4764/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер