Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А70-8359/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подателя жалобы относительно завышенных размеров заявленных Банком ко взысканию суточных со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002  № 729 судом апелляционной инстанции признаётся несостоятельным в силу следующего.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, к каковым относится Банк, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и не ограничены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729.

В материалы дела Банком представлен приказ по основной деятельности от 20.05.2013 № 890, которым утверждены нормативы командировочных расходов сотрудников Банка (т. 2 л.д. 120).

При этом как установлено судом первой инстанции и не опровергается Управлением, Банком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было пояснено, что в командировку был направлено должностное лицо, относящееся к категории «все сотрудники». В соответствии с названным приказом размер суточных для данной категории сотрудников составляет 800 руб. (в сутки) (т. 2 л.д. 119), в связи с чем, по убеждению суда апелляционной инстанции, обоснованность расходов по выплате суточных в размере 1 600 руб. подтверждается материалами дела.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные ко взысканию судебные расходы, понесённые Банком при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда от 07.10.2013 по настоящему делу являются обоснованными, нечрезмерными и отвечают требованиям разумности, в связи с чем обосновано взысканы судом первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А70-8359/2013 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков