Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А75-8785/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отказать в назначении экспертизы (ст.82, 83 АПК),Отказать в приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67

части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Однако, исходя из тех вопросов, которые ответчик просит поставить на разрешение перед экспертом, следует, что ответы на них связаны лишь с установлением причин недостатков.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, ответчиком не были поставлены перед экспертом вопросы по установлению объемов некачественно выполненных истцом работ, по каким актам выполнены некачественные работы, не указаны признаки идентификации объектов, которые подлежат проверке по судебной экспертизе.

Принимая во внимание предмет исковых требований по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что предложенные ответчиком для постановки перед экспертом вопросы не связаны с установлением юридически значимых обстоятельств рассматриваемого спора, в связи с чем апелляционный суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о назначении по настоящему делу экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «СК ВНСС» поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сибтранк», заявленные в апелляционной жалобе требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «СК ВНС» (генподрядчик) и ООО «Сибтранк» (подрядчик) подписан договор подряда от 01.09.2011 № 15 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (том 3 л.д. 44-64), в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик поручает, принимает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами и силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы по устройству магистральных сетей газоснабжения на объекте «строительство района новой застройки в д. Ярки Ханты-Мансийского района».

Подробный перечень работ содержится в согласованном сторонами локально-сметном расчете (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 15 (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2012 № 1) общая стоимость работ по договору, включая все затраты, составляет 8 638 822 рубля в том числе НДС 18 % 1 317 787 рублей.

Согласно пункту 2.4. договора расчеты за выполненные подрядчиком работы производятся генеральным подрядчиком 95 % выполненных работ, 5 % гарантийный резерв. Удержание ранее выданного аванса производится пропорционально объемы выполненных работ. Оплата резерва в течение 5 банковских дней после сдачи объекта и подписания актов.

В пункте 3.1. договора стороны установили срок выполнения работ: начало - в течение 20 дней с даты подписания договора, окончание – 160 дней с момента начала работ.

Согласно пункту 4.11. подрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 2 % от стоимости СМР. Оплата услуг генподряда производится взаиморасчетом встречных требований в день подписания формы КС-3. Датой оплаты считать дату подписания акта взаиморасчета.

Подрядчик компенсирует генподрядчику ежемесячно затраты по уплате процентов СБ РФ, начисленных на сумму полученного финансирования, из расчета 9 % годовых за все время пользования денежными средствами. Датой получения денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика. Генподрядчик в течение 3 (трех) дней после получения компенсации затрат на уплату процентов по привлекаемым заемным средствам их бюджета ХМАО-Югры производит возврат ранее полученной компенсации пропорционально полученной сумме (пункт 4.12. договора-1).

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента выполнения всех условий по договору.

Кроме того, между ЗАО «СК ВНС» (генподрядчик) и ООО «Сибтранк» (подрядчик) подписан договор подряда от 08.08.2011 № 11 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (том 3 л.д. 65-98), в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик поручает, принимает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами и силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы по устройству внутриплощадочных сетей газопровода на объекте «строительство района новой застройки в д. Ярки Ханты-Мансийского района».

Подробный перечень работ содержится в согласованном сторонами локально-сметном расчете (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 11 (в редакции дополнительного соглашения № 1) общая стоимость работ по договору, включая все затраты, составляет 43 958 603 рубля в том числе НДС 18 % 6 705 550 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора расчеты за выполненные подрядчиком работы производятся генеральным подрядчиком 95 % выполненных работ, 5 % гарантийный резерв. Удержание ранее выданного аванса производится пропорционально объемы выполненных работ. Оплата резерва в течение 5 банковских дней после сдачи объекта и подписания акта готовности объекта.

В пункте 3.1. договора стороны установили срок выполнения работ: начало - в течение 20 дней с даты подписания договора, окончание – 140 дней с момента начала работ.

Согласно пункту 4.11. договора подрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 2 % от стоимости СМР. Оплата услуг генподряда производится взаиморасчетом встречных требований в день подписания формы КС-3. Датой оплаты считать дату подписания акта взаиморасчета.

Подрядчик компенсирует генподрядчику ежемесячно затраты по уплате процентов СБ РФ, начисленных на сумму полученного финансирования, из расчета 9 % годовых за все время пользования денежными средствами. Датой получения денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика. Генподрядчик в течение 3 (трех) дней после получения компенсации затрат на уплату процентов по привлекаемым заемным средствам их бюджета ХМАО-Югры производит возврат ранее полученной компенсации пропорционально полученной сумме (пункт 4.12. договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента выполнения всех условий по договору.

Факт выполнения ООО «Сибтранк» работ по договору № 15 на общую сумму 8 638 822 рубля 10 копеек подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.03.2012 № 1, от 30.10.2012 № 1, № 2, № 1 (том 1 л.д. 47-64).

По данным ООО «Сибтранк» задолженность ЗАО «СК ВНСС» за выполненные по договору № 15 работы, с учетом частичной оплаты, составляет 5 718 741 рубль.

Факт выполнения ООО «Сибтранк» работ по договору № 11 на общую сумму 43 958 602 рубля 82 копейки подтверждается актами от 25.03.2012 №1, от 30.10.2012 № 2 (том 1 л.д. 117-118, 120-142).

По данным ООО «Сибтранк» задолженность ЗАО «СК ВНСС» за выполненные по договору № 11 работы, с учетом частичной оплаты, составляет 34 167 580 рублей 90 копеек.

В связи с тем, что ЗАО «СК ВНСС» принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных по договорам работ не исполнило, ООО «Сибтранк» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соответствующим исковым заявлением.

ЗАО «СК ВНСС» предъявлено встречное исковое заявление.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, пришёл к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и о частичном удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик выразил несогласие в части удовлетворения судом первоначальных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, включая стоимость некачественно выполненных истцом работ в размере 1 856 000 руб., а также в части отказа в удовлетворении встречных требований, об уменьшении цены договора на стоимость некачественно выполненных работ на сумму 1 856 000 руб., в части отказа во взыскании договорной неустойки в размере 2 365 538 руб. 62 коп., в части отказа во взыскании процентов, начисленных на сумму финансирования в размере 626 649 руб.

   В связи с чем, по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ, а также учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в 25 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности принятого судом первой инстанции только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев настоящее дело, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают правильности вывода суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности, включая стоимость выполненных истцом работ в размере 1 856 000 руб., а также в части отказа в удовлетворении встречных требований, об уменьшении цены договора на стоимость некачественно выполненных работ на сумму 1 856 000 руб.  

Ответчик считает, что работы, предусмотренные условиями договоров выполнены ООО «Сибтранк» с ненадлежащим качеством; факт некачественного выполнения работ подтверждён актом от 25.11.2013, который подписан в том числе, представителем эксплуатирующей организацией (ООО «ЮТГС»).

Суд апелляционной инстанции не принимает данные доводы ответчика по следующим основаниям.

Проанализировав отношения сторон по договорам № 11, 15, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения ООО «Сибтранк» работ по договору № 15 на общую сумму 8 638 822 рубля 10 копеек подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.03.2012 № 1, от 30.10.2012 № 1, № 2, № 1 (том 1 л.д. 47-64). По данным ООО «Сибтранк» задолженность ЗАО «СК ВНСС» за выполненные по договору № 15 работы, с учетом частичной оплаты, составляет 5 718 741 рубль.

Факт выполнения ООО «Сибтранк» работ по договору № 11 на общую сумму 43 958 602 рубля 82 копейки подтверждается актами от 25.03.2012 №1, от 30.10.2012 № 2 (том 1 л.д. 117-118, 120-142). По данным ООО «Сибтранк» задолженность ЗАО «СК ВНСС» за выполненные по договору № 11 работы, с учетом частичной оплаты, составляет 34 167 580 рублей 90 копеек.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ЗАО «СК ВНСС», не подписав указанные акты в нарушение статьи 753 ГК РФ мотивированный отказ не представил.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что, не подписав вышеназванные акты о приеме выполненных работ и не представив мотивированный отказ от их подписания, ответчик тем самым принял на себя последствия совершения подобных действий в виде признания работ принятыми, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по иску ООО «Сибтранк» в размере 39 886 321 руб. 90 коп. (включая стоимость выполненных истцом работ в размере 1 856 000 руб.), составляющих задолженность за выполненные работы по договорам подряда.

Проверяя доводы ЗАО «СК ВНСС» о некачественном выполнении ООО «Сибтранк» работ по спорным договорам, суд первой инстанции, дал им надлежащую правовую оценку, сделав правомерный вывод о том, что ЗАО «СК ВНСС» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих некачественное выполнение ООО «Сибтранк» работ, влекущее за собой соразмерного уменьшения договорной цены – 1 856 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющие результата работы.

Как предусмотрено статьей 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с