Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А46-13308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действительное  уменьшение (исчезновение) имущества истца, а, во-вторых, утрата имущества происходит помимо воли лица, требующего возмещения убытков.   Условно-постоянные расходы на производство тепловой энергии осуществлены  истцом добровольно, своей воле и в своем интересе, а не помимо его воли.

В дополнение к указанному следует отметить, что энергия как товар обладает особыми физическими свойствами, которые не позволяют ей накапливаться в неограниченном количестве; процесс производства непрерывен, неразрывно связан как с  передачей так и с потреблением, а при передаче энергия потребляется и не может быть возвращена. Поэтому, энергия вырабатывается в том объеме, в котором она потребляется. 

Между тем, истец не доказал, что  им были понесены расходы на выработку энергии в заявленном ответчиком количестве, и данные затраты не были компенсированы за счет реализации  тепловой энергии  по итогам  спорных периодов, в том числе за счет реализации тепловой энергии иным абонентам,  на что обосновано указал суд первой инстанции в обжалуемом  решении.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судебного акта.

При отсутствии оснований для применения статьей 541 и 547 ГК РФ к отношениям сторон подтверждение размера условно-постоянных затрат не могло иметь значения для разрешения спора.

Поэтому  следует  отклонить довод жалобы о необоснованном отказе суда в привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица Региональной комиссии Омской области.

 Решение по настоящее делу не затрагивает прав и интересов указанного лица, поскольку не связано с деятельностью регулирующего органа и обоснованностью примененных тарифов (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, из расчета суммы иска следует, что сумма расходов определена истцом с учетом ставки условно-постоянных расходов в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, которая является одинаковой для всех абонентов определенной группы потребителей.

Истец является лицом, который имеет возможность предоставить такую информацию, поскольку  при регулировании тарифов затраты энергоснабжающей организации учитываются на основании  данных, предоставляемых в уполномоченный орган самой энергоснабжающей организацией.  

В связи с изложенным суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, судебные расходы, связанные с ее рассмотрением, возлагаются на подателя жалобы (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2008 по делу № А46-13308/2008 оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова