Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А46-7132/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2013 должнику установлен срок, равный пяти дням, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения постановления.

Указанное постановление было направлено в адрес должника и получено им 21.10.2013, что заявителем не оспаривается (том 2 л. 52).

В силу части 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 81 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ОАО «Сбербанк России», наложен 15.10.2013 (том 2 л. 11).

Таким образом, наложение ареста на денежные средства ООО «ИПК «Жилстрой» произведено судебным приставом-исполнителем до начала периода, предоставленного должнику для добровольного исполнения решения, что не соответствует требованиям части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «ИПК «Жилстрой» № 40702810945370100326 в ОАО «Сбербанк России» за период с 03.10.2013 по 27.12.2013, у должника, в период, отведенный для добровольного исполнения решения, имелись поступления денежных средств на общую сумму 7 327 567 руб. 21 коп. (16.10.2013 – 3 299 954 руб. 96 коп. и 17.10.2013 – 4 327 612 руб. 25 коп., том 2 л. 73).

Поскольку арест, наложенный на вышеуказанный расчетный счет был снят постановлением судебного пристава-исполнителя только 30.10.2013 (том 2 л. 58), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что ООО «ИПК «Жилстрой» было объективно лишено возможности добровольно исполнить решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия вины ООО «ИПК «Жилстрой» в неисполнении судебного акта в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно освободил ООО «ИПК «Жилстрой» от бремени несения исполнительского сбора по постановлению № 66078/13/13/55 от 12.11.2013 в рамках исполнительного производства № 58683/13/13/55.

Доводы апелляционной жалобы заявителя при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законно и обоснованно принятого определения суда первой инстанции. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2014 года по делу № А46-7132/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева