Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А70-5685/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 марта 2009 года

                                                       Дело №   А70-5685/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания               Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-359/2009) общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилищный фонд» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2008 по делу № А70-5685/2008 (судья В.Е. Афанасович), принятое по иску открытого акционерного общества «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилищный фонд» о взыскании 165 775 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Водоканал» – представитель Латынцев Б.В. по доверенности б/н от 20.03.2008;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилищный фонд» – представитель не явился;

установил:

            Открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилищный фонд» (далее - ООО Управляющая организация «Жилищный фонд») о взыскании 49 609 руб. 68 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды.

            До принятия арбитражным судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 165 775 руб. 94 коп. (листы дела 67-68).

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2008 по делу                   № А70-5685/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 165 775 руб. 94 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825 руб. 51 коп.

Возражая против принятого судом решения, ООО Управляющая организация «Жилищный фонд» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

            В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что договор № 345 от 01.01.2007 не соответствует требованиям действующего законодательства и является незаключенным, поскольку в нём не указана цена договора, не указан предполагаемый объем поставляемых услуг, перечень объектов водоснабжения и водоотведения, в отношении которых распространяются условия договора, конкретный порядок расчётов. Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора и объем поставленных услуг (акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры). Ответчик не имеет на своем балансе либо в собственности энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца. Все инженерные коммуникации  являются собственностью собственников жилых помещений жилых домов. В связи с этим ответчик не может считаться абонентом и нести ответственность по оплате потребленных населением услуг по водоснабжению и водоотведению. Оплата оказанных ОАО «Водоканал» услуг должна производиться потребителями услуг – физическими лицами, собственниками либо нанимателями жилых помещений. В силу агентского договора, заключенного между ОАО «Водоканал» и ОАО «Тюменский расчётно-вычислительный центр», ОАО «Водоканал» имеет право требовать сложившейся задолженности с потребителей оказываемых им услуг. Несмотря на то, что суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика, платёжные документы у ОАО «Тюменский расчётно-вычислительный центр» истребованы не были. По мнению ответчика, суд первой инстанции ущемил его права, предусмотренные статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции не дал оценки имеющемуся в материалах дела платёжному поручению № 21812 от 26.11.2008 на сумму 62 781 руб. 79 коп.

ОАО «Водоканал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец указал, что ООО Управляющая организация «Жилищный фонд», заключив договоры управления многоквартирными домами с собственниками помещений в многоквартирных домах, оказывает коммунальные услуги. До настоящего времени ответчик не заключил с ОАО «Водоканал» договор купли-продажи коммунальных ресурсов. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи водопотребляющие установки присоединены к централизованной системе водоснабжения  и водоотведения не освобождают ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему воды из централизованной системы водоснабжения и принятых сточных вод в централизованную систему водоотведения. Задолженность в указанном в исковом заявлении размере является задолженностью ответчика, а не граждан за потребленные коммунальные услуги.

Представитель ООО Управляющая организация «Жилищный фонд», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

   На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

 В порядке части 1 статьи 266, статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17-40 час. 26.02.2009.

   Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте его продолжения ООО Управляющая организация «Жилищный фонд» извещено надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

   В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители сторон не явились.

От ОАО «Водоканал» поступили письменные объяснения в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением копии договора на управление многоквартирным домом и перечнем работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту.

Указанные документы в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

   Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

   При оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

            В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

   На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО Управляющая организация «Жилищный фонд» (управляющая организация) заключен договор № 345 от 01.01.2007 на оказание услуг по отпуску воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ на нужды потребителей многоквартирного дома, предметом которого является оказание услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ для удовлетворения потребностей в этих услугах собственников, нанимателей и арендаторов помещений в многоквартирных домах, переданных в управление управляющей организации, а также потребностей управляющей организации в указанных услугах на собственные нужды (пункт 1.2.1).

            Согласно пункту 2.1. договора № 345 от 01.01.2007 сумма по договору уплачивается исполнителем в соответствии с действующим тарифом, утвержденным Администрацией г. Ишима, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

            Учёт объемов услуг, оказанных по настоящему договору, определен сторонами в разделах 3, 4 договора.

            Срок действия договора № 345 от 01.01.2007 по 31.12.2007 (пункт 10.3.).

            Проанализировав содержание указанного договора, суд апелляционной инстанции считает, что он соответствует требования действующего законодательства.

            Доказательства заключения между ОАО «Водоканал» и ООО Управляющая организация «Жилищный фонд» договора на оказание услуг по отпуску воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ на нужды потребителей многоквартирного дома на 2008 год в материалах дела отсутствуют (листы дела 85-92).

   В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

            Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

            Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

            Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

            В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

            Исходя из смысла статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации должны приобретать все коммунальные ресурсы и услуги водоотведения, которые могут быть предоставлены в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома (наличие внутридомовых инженерных систем).

Согласно статье 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

            Факт принятия ООО Управляющая организация «Жилищный фонд» многоквартирных жилых домов в управление согласно списку (листы дела 38-40) подтверждается письмом № 796 от 16.10.2008 муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством г. Ишима» (лист дела 37) и не оспаривается ответчиком.

            Из материалов дела усматривается, что между ООО Управляющая организация «Жилищный фонд» и собственниками помещений в жилых многоквартирных домах, обслуживаемых ООО Управляющая организация «Жилищный