Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А70-3982/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 6366 от 01.11.2004).

Между тем, названный судебный акт не образует преюдицию для разрешения спора между сторонами по настоящему делу.

Правила части 9 статьи 162 ЖК РФ предусматривают, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Наличие у ТСЖ «Восточный» полномочий на заключение договора № Т-6366 от 22.11.2007 материалами дела не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах обязанность по осуществлению расчетов за тепловую энергию, отпущенную истцом в спорный период на жилой дом по ул. Широтной, 159 в г. Тюмени, не может быть возложена на ответчика.

Из материалов дела усматривается, что оплата потребленной тепловой энергии со ссылкой на договор № Т-6366 от 22.11.2007 в спорный период производилась ООО УК «ЯМиК».

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела доводы истца об осуществлении платежей третьим лицом в соответствии со статьей 313 ГК РФ суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу были предъявлены ОАО «УТСК» к ненадлежащему ответчику и не подлежали удовлетворению судом первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

Доводы истца о том, что решение принято судом о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (НП УКК «ЯМиК») и имеются основания для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отклоняет.

По настоящему делу судом проверялась законность и обоснованность требований об оплате тепловой энергии, отпущенной в период с марта по сентябрь 2008 года на жилой дом по ул. Широтная, 159 в г. Тюмени, предъявленных истцом к конкретному ответчику – ТСЖ «Восточный».

Суд по настоящему делу пришел к выводу, что ТСЖ «Восточный» не является лицом, обязанным оплачивать услуги теплоснабжения, оказанные истцом в спорный период.

Указание в обжалуемом решении на то, что собственники помещений жилого дома № 159 по ул. Широтной в г. Тюмени, выбрав способ управления домом на общем собрании 11.05.2006 и заключив договоры управления домом, передали комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации – НП УКК «ЯМиК», не свидетельствует о том, что суд принял решение о правах и об обязанностях данной организации в рамках настоящего спора о взыскании долга по оплате услуги теплоснабжения в период с марта по сентябрь 2008 года.

Обстоятельства передачи управления многоквартирным домом НП УКК «ЯМиК» на собрании собственников 11.05.2006, устанавливались судом первой инстанции с целью проверки полномочий ответчика на заключение договора на теплоснабжение № Т-6366 от 22.11.2007.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца по изложенным в ней доводам.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ОАО «УТСК» по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2008 по делу № А70-3982/28-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.Г. Рожков