Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А70-13023/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

участвующих в деле о банкротстве.

            Однако кредиторы по текущим платежам не подпадают под категорию лиц, указанных в статье 34 Закона о банкротстве.

            ООО «Бизон» указывает в своих пояснениях суду апелляционной инстанции о том, что  он является кредитором должника по текущим обязательствам.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

            В связи с чем ООО «Бизон», будучи кредитором по текущим платежам, не может считаться лицом, участвующим в деле о банкротстве.

            Соответственно, статус кредитора по текущим платежам не предоставляет ему права на оспаривание сделок должника по статье 61.2. Закона о банкротстве.

            Далее, из материалов дела не усматривается, что ООО «Бизон» как на момент подачи заявления в суд первой инстанции (11.12.2013), так и на момент вынесения обжалуемого определения (16.01.2014) и рассмотрения апелляционной жалобы (24.04.2014), приобрёл в деле о банкротстве статус конкурсного кредитора.

  Согласно пункту 6 стати 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

   Из материалов дела следует, что определением от 03.02.2014 Арбитражным судом Тюменской области по настоящему делу о банкротстве производство по заявлению ООО «Бизон» об установлении требований к ИП Шоломову Н.Н. (в части требований в размере 11 036 руб. 67 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в остальной части заявленных требований отказано.

            Определение суда от 03.02.2014 обжалуется ООО «Бизон» в апелляционном порядке.

            Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 апелляционная жалоба ООО «Бизон» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.05.2014.

            Принятие апелляционным судом жалобы ООО «Бизон» на определение суда от 03.02.2014 не означает,  что ООО «Бизон» является лицом, участвующим в деле о банкротстве со всеми вытекающими правами и обязанностями.

            Наличие статуса конкурсного кредитора подтверждается исключительно вступившим в законную силу судебным актом о включении его требований в реестр.

            Такого судебного акта в отношении требований ООО «Бизон» к должнику нет.

            Следовательно,  ООО «Бизон» не имеет статуса конкурсного кредитора и не имеет права на оспаривание сделки ИП Шоломова Н.Н. в порядке статьи 61.2. Закона о банкротстве.

            Поэтому суд первой инстанции правомерно оставил настоящее заявление ООО «Бизон» без рассмотрения на основании пунктов 4, 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, а доводы апелляционной жалобы ООО «Бизон» являются необоснованными.

Апелляционная жалоба ООО «Бизон» удовлетворению не подлежит.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора в деле о банкротстве были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

            Поскольку ООО «Бизон» не исполнено определение суда апелляционной инстанции от 13.03.2014 о предоставлении оригинала платёжного поручения № 61 от 04.03.2014, с него следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2014 по делу № А70-13023/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизон» в доход  федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева