Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу n А81-2270/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО «Газпромнефть-ННГ», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Довод жалобы в части необоснованности отнесения судом первой инстанции на ответчика судебных издержек, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, такое их распределение обусловлено удовлетворением иска.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Кроме того, ООО «Севернефтестрой» заявило ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 45 840 руб.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумности понесенных расходов следует учитывать стоимость экономных транспортных услуг.

Факты несения ООО «Севернефтестрой» судебных расходов в сумме 45 840 руб. подтверждается копиями документов (на обозрение суда в судебном заседании представлены подлинники), приложенных к данному ходатайству.

Данные расходы суд апелляционной инстанции не находит чрезмерными (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 40 672 руб. 24 коп., в подтверждение несения которых истец представил подлинные расходные документы.

Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2008 года по делу № А81-2270/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ОГРН 1028900703963) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севернефтестрой» (ОГРН 1028900705514) судебные расходы, связанные с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, в размере 40 672 рубля 24 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева